Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А19-11439/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком, при приемке продукции по качеству, нарушены положения Инструкции П-7, а именно пункты 26, 28, 16, 19, 20, 29 Инструкции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта некачественности поставленной истцом, на основании договора от 06.10.09 №610С/9-НП, продукции. Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки вывода суда первой инстанции не имеет.

В обоснование встречного искового требования об уменьшении покупной цены продукции, поставленной по договору поставки продукции материально-технического назначения №610С/9-НП от06.10.2009 и Спецификации №1 от 22.10.2009 к договору – топлива нефтяного, профилактического средства «Северин-2» в количестве 59,96 тн. до суммы 548 634 руб., в том числе: транспортные расходы, ж.д. тариф, использование вагонов, страхование груза, НДС 18%, ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» ссылается на некачественность поставленной ООО «ОКТАН» продукции, а также на то, что в результате переговоров стороны согласовали уменьшение покупной цены на 50% от договорной стоимости продукции, в связи с чем, по мнению ответчика, стоимость полученной им продукции оплачена полностью.

В обоснование довода о согласовании уменьшения покупной цены на 50% ОАО «Коршуновский ГОК» ссылается на спецификацию от 22.10.09 № 1, счет от 22.12.09 № 610-С, письмо ООО «ОКТАН» от 27.11.09 № 610С/9, а также указывает на переписку с истцом по электронной почте в период с 08.12.2009 по 21.12.2009, согласно которой ООО «ОКТАН» предложило стоимость за некачественный товар в сумме 10 080 руб./тн.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом подателя жалобы о том, что стороны в спецификации № 1 от 22.10.09 согласовали уменьшение стоимости поставленной продукции. Так, в названной спецификации и в счете № 610-С от 22.12.09 содержится условие о том, что скидка на продукцию 50% действует только в том случае, если ОАО «Коршуновский ГОК» произведет ее оплату в срок до 31.03.10 (условие спецификации), в срок до 31.12.09 (условие счета).

Письма от 27.11.09 № 610С/9 также содержат условие о том, что скидка на продукцию в размере 50% действует при условии, что сумма 548634 руб. будет оплачена ОАО «Коршуновский  ГОК» до 01.03.10.

При этом названные документы не свидетельствуют о том, что ООО «ОКТАН» признан факт некачественности поставленной продукции, в связи с чем, предоставляется скидка в размере 50% ее стоимости.

Ссылка ОАО «Коршуновский ГОК» на переписку с истцом по электронной почте в период с 08.12.2009 по 21.12.2009, согласно которой ООО «ОКТАН» предложило стоимость за некачественный товар в сумме 10 080 руб./тн, обосновано не принята судом во внимание, поскольку в материалы дела в нарушение условий договора (п. 8.5) от 06.10.2009 № 610С/9-НП, не представлены оригиналы названных электронных писем, подписанных руководителями сторон.

В адресованном ООО «ОКТАН» письме от 15.12.09 № 012-12034 ОАО «Коршуновский ГОК» сообщает о некачественности поступившей продукции, которая находится на ответственном хранении, требуя произвести замену продукции.

Вместе с тем, согласно представленному ОАО «Коршуновский ГОК» приходному ордеру № 1 продукция принята на ответхранение 18.12.09, а согласно приходному ордеру № 2 – передана «с ответхранения» 28.02.10.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ОАО «Коршуновский горно­обогатительный комбинат» не представлены доказательства, свидетельствующие о некачественности поставленной ООО «ОКТАН» продукции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что встречный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО «Коршуновский ГОК» были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая положения п.6.7 договора, суд первой инстанции обосновано применил к ответчику нормы ст.ст. 330 и 331 ГК РФ, расчет, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан правильным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2010 года по делу № А19-11439/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

                                                                                                     К.Н. Даровских