Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А19-14810/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

01 марта 2011 года                                                                Дело № А19-14810/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Приморский» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2010 года по делу №А19-14810/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» о взыскании 8 278 089, 59 руб.,

(суд первой инстанции: Кириченко С.И.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания»: представитель Семёнов С.К., доверенность от 31.01.2011,

в судебном заседании, назначенном на 14 февраля 2011 года, объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 21 февраля 2011 года,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОРГН 1053811157806, ИНН 3811095810) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536) о взыскании 8 278 089,59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Приморский» в пользу ООО «ИГТСК» взыскано 6 835 323,24 руб. основного долга, 2 000 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины. Кроме того, с ООО «Приморский» в доход федерального бюджета взыскано 55 176,62 руб. госпошлины

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке.

Истец в своей апелляционной жалобе просит решение суда, как незаконное и необоснованное, изменить в части неудовлетворенных исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В пояснениях, данных по делу, истец пояснил относительно расхождения по количеству домов, указанных в наряде, и учтенных при перерасчете задолженности.

Ответчик также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Сторонами отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, в соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Предметом иска по делу является требование о взыскании задолженности за потребленную в июне 2010 года тепловую энергию; основание иска - ненадлежащее исполнение ответчиком (ООО «Приморский») обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии по договору № 5070 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции Дополнительного соглашения №2Т-5070-2009 от 25 мая 2009г., №1Т-5070-2010 от 30 июня 2010г.).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В связи с чем, судом первой инстанции возникшие между сторонами правоотношения правомерно квалифицированы как вытекающие из договора  энергоснабжения.

Материалами дела и судом установлено, что 01 мая 2008г. между ООО «ИГТСК» и ООО «Приморский» был заключен договор № 5070 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции Дополнительного соглашения №2Т-5070-2009 от 25 мая 2009г., №1Т-5070-2010 от 30 июня 2010г.). Согласно п.1.1., п.3.1. контракта ответчик (именуемый в договоре Абонент) обязуется принимать поставленную истцом (именуемым в договоре Энергоснабжающая организация) тепловую энергию и оплачивать ее стоимость.

Согласно разделу 2 Устава ООО «Приморский», то есть абонента по договору теплоснабжения № 5070 от 01.05.2008, Общество является управляющей компанией, осуществляющей коммунальные услуги населению.

Поскольку по смыслу ст.ст.161, 162 Жилищного кодекса РФ управляющие компании в отношениях с энергоснабжающими организациями не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся у них в управлении, то спорные правоотношения сторон, наряду с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ в части установления порядка расчетов за поставленную тепловую энергию должны регулироваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила № 307).

Согласно п.8  Правил № 307 условия договора не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам РФ.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ.

Согласно п.19 Правил № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг № 307; при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Приложения №2 к Правилам.

б) для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг № 307; при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку платы за горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам.

Согласно п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за приобретение исполнителем тепловой энергии, осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Поскольку  находящиеся в управлении ответчика жилые дома, указанные в Приложении № 3 к договору № 5070 от 01.05.2008, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, кроме жилого дома по адресу: г.Иркутск, ул.Театральная,9, то стоимость истцом была правильно рассчитана  за количество тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком в июне 2010 года:

-     на основании показаний общедомовых приборов учета;

-     при их отсутствии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом корректировки в порядке, предусмотренном п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307.

Проверив представленный истцом расчет, судебная коллегия соглашается с ним,  согласно данному расчету, стоимость тепловой энергии составила 10 736 162 руб. 68 коп.

Согласно пункту 5.2. договора № 5070 обязанность по предоставлению показаний приборов возложена на Абонента. В связи с тем, что ответчик не предоставил показания приборов учета по данной теплоустановке за июнь 2010 г. расчет платы также произведен истцом, исходя из норматива потребления, а именно: отопление и ГВС - 47, 9245 Гкал х 644,94x18% = 36 471,95 рублей; - подпитка 597, 6235 т х 9,70 х 18% = 6 840,40 рублей. Таким образом, всего стоимость тепловой энергии к оплате в июне 2010 г. составляет: 10 692 850,33 + 36 471,95 + 6 840,40 = 10 736 162, 68 руб.

В связи с частичной оплатой долга Ответчиком в сумме 2 458 073,09 руб., истцом снижена сумма иска до  8 278 089, 59 руб. (10 736 162, 68 - 2 458 073, 09).

ООО «Приморский», возражая против предъявленных требований по размеру, указал, что в июне 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию ненадлежащего качества, с нарушением температурного режима, что подтверждено нарядом №54 от 17.06.2010г., в соответствии с которым УТС Ново-Иркутской ТЭЦ-филиал ОАО «Иркутскэнерго» по поручению истца произвел ограничение подачи тепловой энергии на жилые дома и нарядом №83 от 20.07.2010. из которого следует, что ограничение прекращено 28 июля 2010г.

Применив нормы ст.542 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.157 ЖК РФ, п. 8, п.п. «б» п.19, 15 Правил № 307, ст.ст. 2, 5, 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», норматив потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в г. Иркутске, установленный постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска» в приложении № 5, Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 № 136, суд первой инстанции согласился с расчетом ответчика, посчитав, что некачественная тепловая энергия была подана на сумму 1 399 454 руб., следовательно, размер платы за июнь 2010 г. составляет 9 293 396 руб. 33 коп., с учетом оплаты тепловой энергии на сумму 2 458 073 руб. 09 коп., размер оплаты составляет 6 835 323 руб. 24 коп.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что ограничение подачи тепловой энергии в спорном периоде времени (с 18.06.2010 по 30.06.2010) согласно наряду № 54 произведено не по всем домам, указанным в наряде: ул. Костычева, 4, 5, 8, 10, 10а, ул. Калинина, 5, Приморский, 13, 5, ул. Помяловского 6,8,10, 12, 16,22, 24, 30,5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 17а, 18, 19, 28, ул. Безбокова 1, ?, 3, 5, ул. Белобородова, 19, 19а., а только в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Костычева, 4, 5, 8, 10, 10а, ул. Калинина, 5, Приморский, 13, 5, ул. Помяловского 6,8,10, 12, 16,22, 24, 30, ул. Безбокова 1, ?, 3, 5, ул. Белобородова, 19, 19а, что подтверждается нарядом № 83 от 20.07.2010 на включение подачи тепловой энергии ООО «Приморский», а также копией оперативного журнала диспетчерской службы  ОАО «Иркутскэнерго» УТС НИТЭЦ, начатого 19.05.2010 и оконченного 12.07.2010 года, приобщенной к материалам дела. На стр. 135 данного журнала отражено, что ограничение подачи тепловой энергии в домах по адресу: ул. Помяловского 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 17а, 18, 19, 28 не было введено вследствие неисправности задвижек. Из данных оперативного журнала следует, что режим подачи горячей воды в данные жилые многоквартирные дома не нарушался.

Таким образом, ограничение подачи горячего водоснабжения с 18.06. по 30.06.2010 года производилось только в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Костычева, 4, 5, 8, 10, 10а, ул. Калинина, 5, Приморский, 13, 5, ул. Помяловского 6,8,10, 12, 16,22, 24, 30, ул. Безбокова 1, ?, 3, 5, ул. Белобородова, 19, 19а.

На основании изложенного, стоимость тепловой энергии за июнь 2010 года, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом представленного перерасчета в виде уменьшения платы за горячее водоснабжение по указанным домам составляет:

10 736 162, 62 (сумма заявленных требований по нормативу и по прибору учета) – 417 635, 64 (сумма перерасчета по горячей воде) – 2 458 073, 09 (оплата, произведенная ответчиком) = 7 860 453, 95 рублей – сумма основного долга ответчика за тепловую энергию в июне 2010 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом довод истца о том, что судом необоснованно применена норма п.2 ст.542 ГК РФ, отклоняется как несостоятельный.

Согласно п.3.9 вышеуказанного договора энергоснабжающая организация имеет право прекращать или ограничивать подачу тепловой энергии согласно Постановлению Правительства РФ № 1 от 05.01.1998 в случае неоплаты Абонентом потребленной тепловой энергии за два периода платежа, установленных договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 (в ред. Постановления Правительства от 17.07.1998 РФ N 789) утвержден "Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов", который определяет последовательность действий энергоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно-энергетических ресурсов при неоднократном нарушении организацией-потребителем сроков оплаты поданных ей топливно-энергетических ресурсов. Указанный Порядок является льготным и распространяется на объекты жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка при неоплате организацией-потребителем поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая или газоснабжающая организация предупреждает организацию - потребителя, что в случае неуплаты задолженности