Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А19-14810/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно-энергетических ресурсов.

Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов организацией - потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу топливно-энергетических ресурсов до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Энергоснабжающая или газоснабжающая организация обязана не менее чем за одни сутки сообщить организации - потребителю день и час прекращения подачи топливно-энергетических ресурсов и проинформировать об этом органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации и Министерство топлива и энергетики Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Между тем, доказательств направления предупреждения (уведомления) потребителю материалы дела не содержат, следовательно, судом правильно сделан вывод о поставке ООО «Приморский» некачественной тепловой энергии. Сумма, на которую рассчитана некачественная тепловая энергия, определена, исходя из действующих нормативов потребления тепловой энергии, предусмотренных условиями договора, и составила 417 635 руб.64 коп.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате не наступило, поскольку истец не направил ответчику счет-фактуру и накладную на оплату с расчетом, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку условия пункта 6.2. договора не ограничивают абонента самостоятельно производить оплату использованной в текущем периоде тепловой энергии в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Учитывая то обстоятельство, что истцом представлен перерасчет платы за горячее водоснабжение в связи с введением ограничения с 18.06.по 30.06.2010 года, обжалуемый судебный акт в этой части определения суммы основного долга подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2010 года по делу №А19-14810/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» 7 860 453 руб. 95 коп. основной долг, 4000 руб. – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60 302 руб. 27 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

К.Н. Даровских