Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А58-9344/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделки, совершенные должником.

В данном случае возникшие правоотношения сторон регулируются положениями статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ , так как соглашение  о погашении долга путем передачи недвижимого имущества заключено 20.03.2009 и 20.03.2009 подписан акт приема-передачи имущества, тогда как положения ФЗ №73 вступили в силу с 05.06.2009.

В соответствии с п.1 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Как следует из заявленных требований, предметом иска является совершение сделки по погашению долга путем передачи в собственность ОАО «Якутоптторг» 11 объектов недвижимого имущества.

Согласно статье 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Правомочия унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения по владению, пользованию и распоряжению государственным (муниципальным) имуществом, находящимся у него в хозяйственном ведении, определены статьями 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.

Исследовав и оценив, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что собственником объектов недвижимости переданных по соглашению от 20.03.2009, является муниципальное образование «Абыйский улус (район)» Республики Саха (Якутия); за МУП «Абыйторг» на указанное имущество закреплено право хозяйственного ведения. На момент заключения оспариваемой сделки согласие на передачу в аренду указанных выше помещений собственник не давал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о недействительности указанной сделки в силу ст. 168 ГК РФ.

В данном случае применение судом первой инстанции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции не привело к принятию неправильного решения, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.

Право муниципальной собственности на 11 объектов недвижимости переданных на основании оспариваемого соглашения кроме доказательств указанных судом первой инстанции  подтверждается также: приложением №1 к передаточному акту №1/27 от 28.04.2007 «Перечень имущества государственного унитарного предприятия «Абыйторг» Абыйского улуса Республики Саха (Якутия) передаваемого в муниципальную собственность МО «Абыйский улус (район)» Республики Саха (Якутия)», перечнем основных средств на балансе ГУП «Абйторг», выпиской из реестра муниципального имущества МО «Абыйский улус».

Указанные дополнительные доказательства были приобщены судом апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ, как документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Так как сделка по передаче недвижимости является ничтожной, обоснованно были удовлетворены и требования о реституции, т.е. понуждении ОАО «Якутоптторг» возвратить вышеуказанные объекты недвижимости в конкурсную массу и восстановлении задолженности МУП «Абыйторг» перед  ОАО «Якутоптторг» в размере 8 455 351 руб. 91 коп.

При этом ОАО «Якутоптторг» имеет право предъявить требование о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника после возврата недвижимости в конкурсную массу.

Доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2010 года по делу №А58-9344/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                               К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                              Л.В. Оширова

О.А. Куклин