Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А10-1023/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-1023/2010

5 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ергонова Анатолия Афанасьевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года по делу №А10-1023/2010 по иску Ергонова Анатолия Афанасьевича к Раднатарову Владимиру Дулмажаповичу, Раднатаровой Ольге Максимовне о переводе прав и обязанностей покупателя, третьи лица – закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный», открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании:

от Ергонова А.А. – Козлова М.А., представителя по доверенности от 26.03.2009, Прусикова В.Л., представителя по доверенности от 28.02.2011

от Раднатаровой О.М. – Бухарметова Р.Р., представителя по доверенности от 20.11.2008, Доржиева А.М., представителя по доверенности от 13.01.2011

от Раднатарова В.Д. – Доржиева А.М., представителя по доверенности от 22.03.2010

от ЗАО ТД «Юбилейный» - Аршинова М.А., представителя по доверенности от 1.03.2011,

установил:

Ергонов Анатолий Афанасьевич и Борголова Татьяна Ильинична обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Раднатарову Владимиру Дулмажаповичу и Раднатаровой Ольге Максимовне о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный».

В обоснование заявленных требований истцы указали, что из списка зарегистрированных лиц на 22.12.2009 истцам стало известно, что ответчик Раднатаров В.Д. стал владельцем акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный». Из списка зарегистрированных лиц на 23.01.2008 явно следует, что ответчик ранее не являлся акционером закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный». Ответчик приобрёл в собственность акции общества в период с 23.01.2008 по 22.12.2009 с нарушением пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», при этом были нарушены права и законные интересы акционеров.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования (т.1 л. 109-112, т.2 л.123-135), просили суд перевести на Ергонова А.А. права и обязанности покупателя акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» по единому договору купли-продажи между Раднатаровой О.М. и Раднатаровым В.Д., прикрытому следующими притворными сделками: договором дарения от 5 июня 2008 года и договорами купли-продажи от 29 сентября 2008 года, 29 мая 2009 года и от 31 июля 2009 года: перерегистрировать с Раднатарова В.Д. на Ергонова А.А. – 22 299 и     ? обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; 1 7902 877 и ? обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; 5747 и ? привилегированных именных акций закрытого акционерного общества  «Торговый дом «Юбилейный» 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; 6 082 768 и ? привилегированных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; возложить на Ергонова А.А. обязанность заплатить Раднатаровой О.М. 123 467,50 руб.; перевести на Борголову Т.И. права и обязанности покупателя акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» по единому договору купли-продажи между Раднатаровой О.М. и Раднатаровым В.Д., прикрытому следующими притворными сделками: договором дарения от 5 июня 2008 года и договорами купли-продажи от 29 сентября 2008 года, 29 мая 2009 года и от 31 июля 2009 года: перерегистрировать с Раднатарова В.Д. на Борголову Т.И. – 66 899 и ?    обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; 53 708 631 и ? обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; 17 242 и ? привилегированных именных акций закрытого акционерного общества  «Торговый дом «Юбилейный» 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; 18 248 305 и ? привилегированных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; возложить на Борголову Т.И. обязанность заплатить Раднатаровой О.М. 370 402,50 руб.

В обоснование уточнённых исковых требований истцы указали, что для осуществления дарения между ответчиками был заключён договор от 5 июня 2008 года. В сентябре 2008 года одаряемый (ответчик Раднатаров В.Д.) продал дарителю (Раднатаровой О.М.) 568 200 000 обыкновенных акций общества третьего выпуска за 568 200 руб., тем самым Раднатаров В.Д. фактически вернул Раднатаровой О.М. ранее полученный им дар на возмездной основе. При этом ответчик Раднатаров В.Д. оставил за собой 10 000 обыкновенных акций общества третьего выпуска. В результате указанных сделок, ответчик Раданатарова О.М. вернула себе практически все акции общества из ранее подаренных ею, но при этом ответчик Раднатаров В.Д. стал акционером общества.

Договор купли-продажи от 29 мая 2009 года очевидно указывает на притворность сделок между ответчиками. Раднатаров В.Д. приобрёл у Раднатаровой О.М. 71 600 000 обыкновенных акций общества третьего выпуска, из которых  56 820 000 акций, были получены им в дар, а потом проданы дарителю, и дополнительно приобрёл 14 780 000 акции того же вида и типа. По данной сделке Раднатаров В.Д. приобрёл еще 24 300 000 привилегированных акций общества третьего выпуска. В результате совершения третьей сделки купли-продажи Раднатаров В.Д. получил в собственность практически все акции, принадлежавшие Раднатаровой О.М. Остатки акций, которые имелись у Раднатаровой О.М., она продала Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31 июля 2009 года. К 3 августа 2009 года с лицевого счёта Раднатаровой О.М. все акции общества перешли на лицевой счёт Раднатарова В.Д.

Истцы указали, что все сделки по приобретению акций были совершены с одним и тем же лицом, все договоры купли-продажи аналогичны по условиям и оформлению, ответчики знакомы более 37 лет, имеют общих детей, доверяют друг другу и могут договариваться об условиях сделок между собой без документального их оформления, что существенно облегчает совершение притворных сделок. Сделки, совершённые между ответчиками по распоряжению акциями общества в период с 5 июня 2008 года по 31 июля 2009 года, являются притворными, прикрывающими единую сделку купли-продажи 96 064 772 акций общества, которыми располагала ответчица Раднатарова О.М. (т.2 л.133-135).

Ответчица Раднатарова О.М. представила в суд заявление от 18 мая 2010 года (т.2 л.79), в котором указала о том, что 29.05.2008 решила подарить акции Раднатарову В.Д. в связи с 37-летним совместным проживанием. 29.05.2009 и 31.07.2009 продала Раднатарову В.Д. остальные акции. За этот период Раднатаров В.Д. участвовал в двух собраниях акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», которое инициировали акционеры, чьи права оспариваются в деле №А10-130/2008. Считает договор дарения и договоры купли-продажи акций соответствующими требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах».

Представитель ответчиков в письменном отзыве (т.2 л.1-2) заявил о пропуске истцами трехмесячного срока исковой давности.

В возражение на доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности истцы пояснили, что не имели сведений о количестве акций, принадлежащих другим акционерам общества в период с 5.12.2007 по 21.01.2010. О том, что акции, ранее принадлежавшие Раднатаровой, стали принадлежать Раднатарову, стало известно 21.01.2010 из списков акционеров, представленных регистратором в ходе рассмотрения дела №А10-130/2008.

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» исковые требования не признало, указав, что в результате дарения акций право собственности перешло к Раднатарову В.Д., о чём 10.06.2008 регистратором общества внесена запись в реестр акционеров. С этой даты Раднатаров В.Д. приобрёл статус акционера общества и до настоящего времени этого статуса не утрачивал. Последующие сделки по приобретению или отчуждению акций общества осуществлялись Раднатаровым В.Д., имеющим статус акционера в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах». Заявил о пропуске истцами срока исковой давности, установленного частью 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», указав, что в  период с 23 января 2008 года по 22 декабря 2009 года было проведено четыре общих собрания акционеров. Истец Ергонов А.А., являясь в указанный период акционером общества, самоустранился от участия в его управлении. В течение 2008-2009 годов Ергонов А.А. являлся участником ряда арбитражных дел (№А10-4866/07, №А10-4875/07, №А10-130/08), и имел реальную возможность получить сведения об акционерах общества через суд.

В судебном заседании представителем истицы Борголовой Т.И. заявлено об отказе от иска.

Определением арбитражного суда от 13 ноября 2010 года производство делу в части требований Борголовой Т.И. к Раднатарову В.Д. и к Раднатаровой О.М. о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» прекращено.

Ергонов А.А. неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд перевести на Ергонова Анатолия Афанасьевича права и обязанности покупателя акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» по единому договору купли-продажи между Раднатаровой Ольгой Максимовной и Раднатаровым Владимиром Дулмажаповичем, прикрытому следующими притворными сделками: договором дарения от 5 июня 2008  года и договорами купли-продажи от 29 сентября 2008 года, 29 мая 2009 года и от 31 июля 2009 года, посредством списания с лицевого счёта Раднатарова Владимира Дулмажаповича в реестре акционеров закрытого акционерного общества  «Торговый дом «Юбилейный», зачислить на лицевой счёт Ергонова Анатолия Афанасьевича в реестре акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»  89 199 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью 0,025 руб., 71 611 509 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью 0,025 руб., 22 990 привилегированных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью 0,025 руб.,  24 331 704 привилегированных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью 0,025 руб.; возложить на Ергонова Анатолия Афанасьевича обязанность заплатить Раднатаровой Ольге Максимовне 493 870 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что повлекло за собой неправильное применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об акционерных обществах» с учётом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2009 №131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ».

Третье лицо-2 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица-2, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требования о переводе на него прав покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества  «Торговый дом «Юбилейный», истец утверждает, что договор дарения от 5 июня 2008  года и договоры купли-продажи от 29 сентября 2008 года, 29 мая 2009 года и от 31 июля 2009 года, заключённые между ответчиками являются притворными и прикрывают договор купли-продажи 89 199 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью 0,025 руб., 71 611 509 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью 0,025 руб., 22 990 привилегированных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью 0,025 руб.,  24 331 704 привилегированных именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью 0,025 руб.

В обоснование своего права на предъявление