Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А10-1023/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данного иска, Ергонов А.А. утверждает, что является акционером закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный». Одну акцию общества он, по его словам, приобрёл по договору с Борголовым Д.Л. от 28.11.2007.

Если истец считает себя акционером закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», то, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно в интересах общества и своих собственных, он должен был проявлять интерес к деятельности общества и, во всяком случае, не пренебрегать правом на участие в общих собраниях акционеров общества, предоставленным ему пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Следовательно, если бы истец действовал, как отмечено выше, добросовестно, разумно и осмотрительно в интересах общества и своих собственных, он непременно принял бы участие в общих собраниях акционеров общества и имел бы возможность узнать о наличии статуса акционера у ответчика-1. В любом случае такое утверждение справедливо в отношении обязательного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» по итогам 2007 и 2008 года, которое в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» должно было быть проведено не позднее 1.07.2008 и 1.07.2009 соответственно.

К материалам дела приобщён протокол годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» по итогам 2007 года, которое состоялось 30.06.2008.

Истец был включён в число лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составленном на основании данных реестра акционеров общества, как это предписано пунктом 1 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В данном собрании акционеров принимали участие оба ответчика, при этом, из голосования, в частности, по 6 вопросу повестки дня видно, что ответчики голосуют отдельно друг от друга, каждый своими акциями.

Следовательно, если бы истец принял участие в годовом общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» по итогам 2007 года от 30.06.2008, он непременно узнал бы о наличии статуса акционера у ответчика-1.

Таким образом, истец должен был и мог узнать о наличии у ответчика-1 статуса акционера закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» не позднее 30.06.2008. Если истец и не получил указанной информации до названной даты, то это произошло исключительно в силу его собственного недобросовестного и неразумного поведения.

Поскольку истец должен был и мог узнать о наличии у ответчика-1 статуса акционера закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» не позднее 30.06.2008, срок исковой давности по требованию о переводе на него прав приобретателя акций по договорам между ответчиками, установленный пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», следует исчислять с указанной даты. Соответственно, срок исковой давности истёк 30.09.2008.

Истец обратился в суд с настоящим иском 24.03.2010, то есть за пределами срока исковой давности. Представитель ответчиков в суде первой инстанции на пропуск истцом срока исковой давности сослался, то есть имеются основания для применения пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Однако поскольку по существу решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является правильным, суд апелляционной инстанции не считает необходимым его отменять.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года по делу №А10-1023/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских         

Л.В.Оширова