Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А78-7754/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и коммерческих документах в качестве получателя, отправителя товаров, лица, ответственного за финансовое урегулирование, декларанта, принципала, перевозчика, таможенного брокера, владельца СВХ либо таможенно­го склада или лица, осуществляющее деятельность в области таможенного дела.

Согласно п. 34 Инструкции «О действиях должностных лиц таможенных органов при подготовке и рассмотрении проектов профилей рисков, применении профилей рисков при таможенном контроле, их актуализации и отмене» утвержденной приказом ФТС России № 11 от 11.01.2008 г. по рискам при выявлении при таможенном оформлении рисков, содержащихся в профилях рисков, должностные лица таможенных органов применяются меры по минимизации рисков.

Профиль риска предусматривает следующие меры по минимизации риска:

101 - проверка документов и сведений

109 - таможенный досмотр

105 - таможенный осмотр

624 - направление копий документов после выпуска в ОТИ таможни

623 - решение о выпуске принимает начальник таможенного поста.

Мера 109 - таможенный досмотр товаров выявляется специальным программным средством с использованием генератора случайных чисел (не по каждой ДТ, а например на каждую 5).

В случае одновременного выявления мер по минимизации риска 105 и 109 согласно примечаниям к профилю риска, таможенный досмотр проводится в обязательном порядке. Однако таможенный осмотр товаров проводится вместо их таможенного досмотра в слу­чаях, когда его проведение достаточно для идентификации товаров для таможенных целей (только в отношении товаров, перевозимых наливом, навалом, на открытых платформах и.т.д.).

Поскольку, ООО «Развитие» является получателем товаров, таможенным органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, правомерно было принято решение о применении профиля риска, как следствие, применение мер по рассматриваемым ГТД по минимизации рисков в соответствии с профилем риска и по назначению осмотров и досмотров товаров.

Таким образом, суд первой инстанции верно оценив относимость и допустимость  доказательств в совокупности с действующим законодательством, сделал правомерный вывод о законности действий таможни по проведению осмотров (досмотров) товаров по спорным ГТД. Указанные действия являются законными, соответствуют требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и не нарушают права и законные интересы ООО «Развитие».

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме, однако они не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года по делу № А78-7754/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года по делу № А78-7754/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

А. В. Макарцев