Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А19-21967/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Береговое»  указало на то, что реализованное на торгах право аренды принадлежит ему, однако он   не является должником по сводному исполнительному производству № 25/19/1518/6/2008-СД, поскольку в результате реорганизации  из его состава  было выделено ООО «Прибрежное», к  которому  по разделительному балансу от 18 июня 2010 года  перешли имущественные обязательства  на сумму 9 327 818,26руб., о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. Разделительный баланс и документы о реорганизации ООО «Береговое»  истец представил.

Таким образом, истец  при обращении с заявлением о применении обеспечительных мер  доказал, что  имеются нарушения его  вещных  прав, и истребуемые им обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска. 

В материалы дела истцом  представлена факсимильная  копия  протокола  № 80-11 от 2 ноября 2010 года  заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества. В свою очередь  заявители апелляционных жалоб  представили аналогичный протокол, но имеющий № 80-П.  Однако  указанное противоречие  не влияет на достоверность обстоятельств (проведение торгов и определение победителя), которые указанный протокол подтверждает, а также на   законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,  поскольку может быть устранено в ходе последующего рассмотрения дела.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что  истребуемые  истцом обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям,  способны обеспечить   нахождение  имущества во владении ответчика в период судебного спора, сохранить существующее положение и предотвратить последующие сделки, которые могут явиться препятствием для исполнения судебного решения.

Доказательства заключения договора аренды по результатам торгов  в материалах дела отсутствуют и заявителями апелляционных жалоб не представлены, в связи с чем доводы   о невозможности исполнения определения суда  и значительного ущемления  принятыми обеспечительными мерами прав ООО «Тайга Плюс» апелляционный суд находит необоснованными.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции о  необходимости применения обеспечительных мер  основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.  Предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания  для  отмены или изменения определения   от 22 ноября 2010 года  об обеспечении иска отсутствуют.

Согласно подпункту  12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ   при подаче апелляционной жалобы на определение о применении обеспечительных мер  государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная ООО «Тайга Плюс»   платежным поручением № 1 от 21.12.2010   госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату  из федерального бюджета на основании   подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года по делу № А19-21967/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тайга Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного  месяца  с даты принятия.

Председательствующий судья                                                       Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           Л. В. Капустина

                                                                                                           А.В.Макарцев