Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А10-2851/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с актом приема-передачи от 14.08.2009  концессионер, ООО «НПО Альмаир», передал, а концедент, Администрация муниципального образования «Город Кяхта», принял имущество: котельные №44, №9, №231, №341 с оборудованием и Центральный тепловой пункт.

Неоплаченная задолженность за потребленную объектами жилого фонда тепловую энергию явилась основанием для предъявления правопреемником ООО НПО «Альмаир» - ОАО «Бурятэнергосбыт» настоящего иска.

Собственниками жилых помещений в многоквартирных домах военных городков №1 и №6 площадка «ж» Кяхтинского гарнизона, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, г. Кяхта принято решение об избрании способа управления – управление управляющей организацией.

Согласно протоколу собрания собственников от 11.08.2008 управляющей организацией выбрано ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт».

В соответствии с положениями с пункта 1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Доказательств того, что ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» заключало договоры на управление с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах военных городков №1 и №6 (площадка «ж») Кяхтинского гарнизона истцом не представлено, что позволило суду прийти к выводу о том, что принятое собственниками решение о выборе способа управления многоквартирными домами военных городков г. Кяхта путём управления управляющей организацией - ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» не было реализовано.

Согласно представленным протоколам общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах военных городков №1 и №6 (площадка «ж») Кяхтинского гарнизона, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, г. Кяхта от 16.12.2008 и 18.12.2008 принято решение об избрании иного способа управления вышеуказанными многоквартирными домами  - Товарищество собственников жилья - «Звездочка».

Акт сверки от 31.12.2009, на который ссылается истец и третье лицо, как на доказательство наличия у ответчика спорной задолженности и на который имеется ссылка в договоре уступки права требования (цессии) при наличии возражений должника обоснованно не признан бесспорным свидетельством наличия неисполненного обязательства, поскольку он составлен по «Основному договору», где не указана дата и предмет договора.

Наличие подписанного акта сверки не освобождает поставщика от представления доказательств, подтверждающих объём поставленного ресурса.

Счета-фактуры, сами по себе, являются требованием об оплате и в отсутствие иных доказательств не являются надлежащим документальным подтверждением факта поставки тепловой энергии ООО «НПО Альмаир» в спорный период и в указанном в них количестве.

Из содержания представленных счетов-фактур и  пояснений ООО «НПО «Альмаир» следует, что ООО «НПО «Альмаир» при расчёте стоимости тепловой энергии применялся тариф на тепловую энергию для потребителей в размере 1 078 руб. 68 коп., который установлен для ООО «Содружество».

Доказательств утверждения указанного тарифа для ООО «НПО «Альмаир» в спорном периоде истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие в спорном периоде допущенных к эксплуатации приборов учёта, данных о снятии в установленном порядке их показаний (актов снятия показаний приборов учета принятой воды, ведомостей, журналов регистрации данных приборов учета и т.д.), согласовании этих показаний с потребителем, данных однозначно свидетельствующих о количестве потребленной тепловой энергии лицами, участвующими в деле, также  не представлено.

При отсутствии первичных данных о количестве фактически потребленной ответчиком – ЗАО «СибирьэнергоКомфорт» энергии, арбитражный суд пришёл к обоснованному  выводу о недоказанности данных о количестве и стоимости отпущенного третьим лицом ресурса, отказал в иске с учётом требований пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы заявителя апелляционной жалобы приводились при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая, по мнению апелляционного суда, является правильной.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, основания для отмены или изменения которого у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 24 ноября 2010 года по делу №А10-2851/2010 -  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                                                                                                                                                               О.А.Куклин

Л.В. Оширова