Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А58-812/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Котенко И.В.

Определением суда от 06.10.2010 к осуществлению правосудия в рассмотрении дела привлечен арбитражный заседатель Рудых А.А.

В судебном заседании 14.12.2010 объявлен перерыв до 14 час.00 мин. 20.12.2010 г. в связи с неявкой арбитражного заседателя Рудых А.А. и возражений истца о рассмотрении дела судьей единолично. В судебном заседании 20.12.2010 в пределах дня судом объявлен перерыв до 14 час. 30мин. 20.12.2010, после перерыва арбитражные заседатели не явились. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично (т.1, л.д. 145).

Согласно абзаца 3 части 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона №228-ФЗ) в случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.

Абзацем 4 части 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона №228-ФЗ) установлено, что если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство неоднократно откладывалось вследствие неявки в судебное заседание арбитражных заседателей.

При таких обстоятельствах, при неявке арбитражного заседателя Рудых А.А. и при наличии удовлетворенного ходатайства истца о рассмотрении дела судьей единолично, суд первой инстанции на основании абзаца 4 части 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона №228-ФЗ), вынес протокольное определение от 20.12.2010 о рассмотрении дела судьей единолично и открытии судебного заседания в первой инстанции. Привлечение к рассмотрению дела по ходатайству истца иного заседателя Л. Р. Паньковой вместо неявившегося А. А. Рудых не привело бы к возможности формирования состава суда с участием арбитражных заседателей, поскольку арбитражный заседатель П. А. Федоренко, заявленный со стороны ответчика, также неоднократно не являлся.

В этой связи процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года по делу  №А58-812/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                            О. А.Куклин          

                                                                                                            Л. В. Оширова