Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А10-401/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

количества принадлежащих им акции ответчика и обстоятельств распоряжения этими акциями. Указали, что продажа акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»  Доржиевым Е.Н., Борисовым Н.Л., Хойковым В.Г., Хойковой Л.А. и Зангеевой Л.А. в собственность закрытого акционерного общества «Рубикон» не состоялась. Доржиев Е.Н. Борисов Н.Л., Хойков В.Г., Хойкова Л.А. и Зангеева Л.А. являются владельцами акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» в количестве, превышающем одну обыкновенную акцию. Указали, что выводы суда первой инстанции относительно обстоятельств продажи истцами акций закрытому акционерному обществу «Рубикон» не входят в предмет доказывания по заявленному иску и не имеют отношения к разрешению спора по существу.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юбилейный», Очирова Валентина Николаевна просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаются на нарушение судом норм процессуального права при принятии уточнения исковых требований. Считают, что судом не указан размер убытков, а также кому и кем были причинены убытки. Также считают, что истцами был пропущен срок исковой давности.

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указало, что уточнение исковых требований производилось с нарушением норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку одновременно изменялись и дополнялись как основание иска, так и предмет исковых требований. Считает, что истцы не заинтересованы в признании сделок недействительными, поскольку не являются контрагентами оспариваемых сделок либо собственниками отчуждённого по ним имущества. Считает, что истцами не указаны основания для признания сделок притворными. Судом непосредственно не установлено обстоятельств заинтересованности в совершении сделок. Судом не выяснены и не установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Судом неправильно применены положения статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, у истцов отсутствовали законные основания для оспаривания сделок, поскольку все стороны по ним являются добросовестными приобретателями недвижимого имущества.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Анализ собранных по делу доказательств, в частности представленных ответчиками и ОАО «Регистратор РОСТ» выписок из реестра акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» не позволяет прийти к однозначному и достоверному выводу о том, что 25.12.2007 Доржиев Е.Н. передал 3673932 и 10728 привилегированные, 22913 и 10725034 обыкновенные акции ЗАО «Рубикон», после чего он остался владельцем 1 обыкновенной акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; в тот же день Борисов Н.Л. передал ЗАО «Рубикон» 16099 и 10484768 обыкновенных акций, а также 778 и 1245462 привилегированные акции, после чего у него осталась 1 обыкновенная акция ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; в тот же день Хойков В.Г. передал ЗАО «Рубикон» 10728 и 3673932 привилегированных, 22913 и 10725037 обыкновенных акций, после чего у него осталась 1 обыкновенная акция ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; в тот же день Хойкова Л.А. передала ЗАО «Рубикон» 10728 и 363932 привилегированные, 22913 и 10725037 обыкновенных акций, после чего у неё осталась 1 обыкновенная акция ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; в тот же день Зангеева Л.А. передала ЗАО «Рубикон» 14432610 акций, после чего у неё осталась 1 обыкновенная акция ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Таким образом, выводы суда первой инстанции в данной части являются необоснованными. Кроме того, обстоятельства, связанные с приобретением закрытым акционерным обществом «Рубикон» у истцов акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» в настоящее время исследуются Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела №А10-130/2008.

Вместе с тем, даже при условии, что истцы продали часть принадлежащих им акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» закрытому акционерному обществу «Рубикон», они, в любом случае, сохранили за собой каждый по 1 акции. Следовательно, являясь собственниками даже 1 акции каждый, они по прежнему оставались акционерами ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», то есть имели право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку имели заинтересованность в сохранении имущества общества.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующую последовательность действий ответчиков: 29.12.2007 между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (продавцом) в лице генерального директора Раднатаровой О.М. и гражданкой Борисовой Эльвирой Очировной (покупателем) заключён договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно договору продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить часть здания магазина, трёхэтажное с подвалом, общей площадью 6174,40 кв.м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24. В тот же день стороны сделки составили акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. передал, а Борисова Э.О. приняла в собственность указанное выше недвижимое имущество. 21.01.2008 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на здание к Борисовой Э.О., о чем свидетельствуют выписки из ЕГРП, оттиски штампа управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия на договоре купли-продажи.

29.01.2008 Борисова Эльвира Очировна и ООО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. заключили договор купли-продажи этого же самого имущества. В тот же день стороны сделки составили акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым Борисова Э.О. передала, а ООО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. приняло в собственность данное недвижимое имущество. 18.02.2008 зарегистрирован переход права собственности к ООО «Торговый дом «Юбилейный», что подтверждено выписками из ЕГРП, оттисками штампа управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия на договоре купли-продажи.

27.09.2007 между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. и Борисовой Э.О. заключён договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить земельный участок в границах плана (чертежа), площадью 7249 кв.м, с кадастровым номером 03:24:023104:0006, находящийся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, участок 24. По акту приёма-передачи недвижимого имущества в тот же день ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. передало, а Борисова Э.О. приняла в собственность земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи. Переход права собственности зарегистрирован 21.01.2008, о чём сделана запись регистрации №03-03-01/131/2007-086.

29.01.2008 между Борисовой Э.О. и ООО «Торговый дом «Юбилейный» заключён договор купли-продажи того же самого земельного участка. В тот же день имущество было передано от Борисовой Э.О. ООО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. по акту приёма-передачи. Переход права собственности зарегистрирован 18.02.2008, о чём внесена запись регистрации №03-03-01/011/2008-187.

16.01.2009 между ООО «Торговый дом «Юбилейный» и Очировой В.Н. вновь заключён договор купли-продажи того же самого земельного участка. В тот же день имущество было передано ООО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. покупателю Очировой В.Н. по акту приёма-передачи. Переход права собственности зарегистрирован 9.02.2009, о чём внесена запись регистрации №03-03-01/017/2009-089.

Таким образом, в период с 27.09.2007 по 18.02.2008 ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. посредством заключения серии взаимосвязанных сделок передало в собственность ООО «Торговый дом «Юбилейный» в лице генерального директора Раднатаровой О.М. земельный участок и здание магазина, возведённое на этом участке, которые неразрывно между собою связаны и эксплуатируются исключительно совместно.

Как отмечено выше, ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» передавало имущество не непосредственно ООО «Торговый дом «Юбилейный», а через ещё одно лицо – Борисову Э.О.

При этом судом установлено, что у Раднатаровой О.М. и Борисовой Э.О. общие бабушка Борисова Екатерина Ашерхановна и дедушка Борисов Аюшей Борисович. Мать Раднатаровой О.М. – Борисова Евдокия Аюшеевна состоит в гражданском браке с Фёдоровым Максимом Петровичем – отцом Фёдоровой (Раднатаровой) О.М., Фёдорова Ольга Максимовна приняла фамилию Раднатарова после вступления в брак с Раднатаровым Владимиром Дулмажаповичем.

Борисова Эльвира Очирована является дочкой Борисова Очира Аюшеевича – родного брата Борисовой Евдокии Аюшеевны. Из указанного следует, что Раднатарова Ольга Максимовна и Борисова Эльвира Очировна являются двоюродными сестрами.

То есть в данном случае Раднатарова О.М., действуя как руководитель ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», сначала продала здание магазина и земельный участок своей двоюродной сестре Борисовой Э.О., а затем, уже действуя как руководитель ООО «Торговый дом «Юбилейный», снова получила от Борисовой в собственность (но уже другого юридического лица) данное имущество.

При этом не имеется никаких доказательств того, что Борисова Э.О. реально оплатила ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» приобретаемое имущество и реально получила стоимость имущества от ООО «Торговый дом «Юбилейный».

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что договоры купли-продажи здания магазина и земельного участка, заключённые между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и Борисовой, а также между Борисовой Э.О. и ООО «Торговый дом «Юбилейный» являются притворными сделками. Они не имели цели создать соответствующие правовые последствия, не исполнялись сторонами в части оплаты имущества и были оформлены лишь с целью прикрыть отчуждение имущества ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в пользу ООО «Торговый дом «Юбилейный».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворные сделки ничтожны. В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации они недействительны с момента их совершения и не повлекли никаких юридических последствий.

Поскольку договоры купли-продажи земельного участка между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и Борисовой Э.О., а также между Борисовой Э.О. и ООО «Торговый дом «Юбилейный» не повлекли никаких юридических последствий, ООО «Торговый дом «Юбилейный» не приобрело право собственности на данный земельный участок и, соответственно, согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации никогда не имело правомочий по распоряжению им.

Следовательно, договор купли-продажи земельного участка между ООО «Торговый дом «Юбилейный» и Очировой В.Н. от 16.01.2009 также ничтожен на основании положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку руководитель ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и ООО «Торговый дом «Юбилейный» Раднатарова О.М. и Борисова Э.О. являются родственниками, договоры купли-продажи здания магазина и земельного участка, заключённые между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и Борисовой Э.О., а также между Борисовой Э.О. и ООО «Торговый дом «Юбилейный» являются сделками с заинтересованностью.

Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до её совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьёй.

Согласно материалам дела решением совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 27.09.2007 и от 26.12.2007 одобрены договоры купли-продажи  здания магазина и земельного участка Борисовой Э.О. Решения оформлены протоколами заседания совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 27.09.2007 и от 26.12.2007, из которых следует, что решение принято при участии трёх членов совета директоров – Раднатаровой Ольги Максимовны, Угловской Елены Владимировны и Раднатарова Алексея Владимировича.

Из пояснений сторон следует и ответчиками не оспаривается тот факт, что Угловская Елена Владимировна – дочь, а Раднатаров Алексей Владимирович – сын Раднатаровой Ольги Максимовны.

Однако согласно пункту 2 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в её совершении. Если количество незаинтересованных директоров составляет менее определенного уставом кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, решение по данному вопросу должно приниматься общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

Поскольку все члены совета директоров, одобрившие сделки купли-продажи, являются заинтересованными лицами в контексте пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», сделки одобрены с нарушением требований пункта 2 статьи 83 названного Закона.

Учитывая, что сделки купли-продажи взаимосвязаны, а совокупная балансовая стоимость здания магазина и земельного участка на 31.12.2007 превышает 2% балансовой стоимости активов ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», подлежит применению пункт 4 статьи 83 Федерального Закона «Об акционерных обществах», согласно которому решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров – владельцев голосующих акций.

Доказательств того, что договоры купли-продажи с Борисовой