Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А19-14023/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорном договоре и соглашении к нему, энергосбытовая организации и потребитель определили количество потребляемой мощности в виде суммарного объема энергии за расчетный период.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и отношения сторон также регулируются общими нормами о купле-продаже, то из приведенной нормы следует, что существенным условием договора энергоснабжения является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд первой инстанции, оценив положения договора энергоснабжения от 01.03.2010  установил, что  в договоре стороны согласовали все существенные его условия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 593 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" определено, что настоящие Правила устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - розничные рынки) в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

         Судом первой инстанции установлено, что Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.09 № 140-спр ЗАО «Братские электрические сети» лишено статуса гарантирующего поставщика, территория, соответствующая зоне деятельности ЗАО «Братские электрические сети» включена в зону деятельности ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

          На основании п. 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике», в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

        В пунктах 76, 77 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" указано, что в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) с гарантирующим поставщиком должно предусматриваться право покупателя, не имеющего перед гарантирующим поставщиком признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности по оплате, заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией (далее - переход на обслуживание к энергосбытовой организации).

       В договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) с гарантирующим поставщиком должно предусматриваться право покупателя перейти на обслуживание к энергосбытовой организации (организации, получившей статус гарантирующего поставщика) в случае лишения продавца статуса гарантирующего поставщика при условии исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии и предоставленных услуг по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) в полном объеме.

        В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

         Представленными в материалы дела  доказательствами (договор присоединения к торговой системе оптового рынка № 205-ДП/08 от 31.03.08; перечень договоров заключенных на оптовом рынке за период с января по март 2010 года;  копии договоров покупки энергии на оптовом рынке, поставка по которым осуществлялась в период с февраля по март 2010 года;  счета-фактуры, подтверждающие покупку электрической энергии и мощности ООО «Иркутскэнергосбыт» на оптовом рынке электрической энергии за период с января по март 2010 года;  платежные поручения; договор купли-продажи электрической энергии, заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «Иркутскэнерго» № 0110-РРЭ от 21.01.10 с приложениями; однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ЗАО «Братские электрические сети» («Левобережная») - ООО «Иркутская энергосбытовая компания») подтверждается технологическая цепочка присоединения потребителя ООО «Кемберлит» к сетям ответчика через сети сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания»; наличие у ООО «Иркутская энергосбытовая компания» своих ГТП, находящихся выше ГТП истца; факт приобретения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» электроэнергии на оптовом и розничном рынке; право поставлять купленную электроэнергию в пределах зоны обслуживания – Иркутской области; технологическую возможность передачи купленной электроэнергии конкретному потребителю - ООО «Кемберлит»

       Суд первой инстанции, оценив материалы дела, представленные доказательства,  принимая во внимание  положения п. 2, 84, 85,  86 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, правомерно  установил, что права и законные интересы ЗАО «Братские электрические сети»  договором энергоснабжения от 01.03.2010 не нарушены, кроме того, суд указал, что истец заинтересованным лицом по настоящему делу не является,          поскольку стоимость потерь в электрических сетях (электроэнергия, отпущенная в электрические сети и не поставленная потребителям, с которыми у поставщика заключены договоры энергоснабжения, в том числе стоимость бездоговорного потребления) может быть взыскана только сетевой организацией, которой истец не является.

        Разрешая спор, суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное решение,  в связи с чем, у апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

         На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда.

     Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21  декабря  2010 года по делу № А19-14023/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

            Председательствующий:                                        Скажутина Е.Н.

           Судьи:                                                                        Капустина Л.В.

                                                                                               Клочкова Н.В.