Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А78-7596/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

участкового лесничества, Верхне-Читинского участкового лесничества, Новотроицкого участкового лесничества и Учебно-Опытного участкового лесничества; Копии технических заданий на выполнение работ по уходу за противопожарными разрывами по каждому кварталу Бургенского участкового лесничества, Верхне-Читинского участкового лесничества, Новотроицкого участкового лесничества, Учебно-Опытного участкового лесничества; Копии технических заданий на выполнение работ по уходу за противопожарными минерализованными полосами по каждому кварталу Верхне-Читинского участкового лесничества, Бургенского участкового лесничества, Новотроицкого участкового лесничества, Учебно-Опытного участкового лесничества; Копии схем устройства противопожарных разрывов по каждому кварталу Учебно-Опытного участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества; Копии схем устройства минерализованных полос в Верхне-Читинском лесничестве по каждому кварталу Бургенского участкового лесничества, Верхне-Читинского участкового лесничества, Новотроицкого участкового лесничества и Учебно-Опытного участкового лесничества; Копии выкопировки из планшета Верхне-Читинского лесничества с нанесенными на них обозначениями противопожарных минерализованных полос по каждому кварталу Бургенского участкового лесничества, Верхне-Читинского участкового лесничества, Новотроицкого участкового лесничества, Учебно-Опытного участкового лесничества; Копии актов приемки выполненных работ по устройству противопожарных разрывов ООО «Валентин» (№ 17 за июнь 2010 г., № 38 за август 2010 г., № 39 за сентябрь 2010 г.) на территории Учебно-Опытного участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества; Выписка из Лесного плана Забайкальского края; Выписка из Лесохозяйственного регламента Верхне-Читинского лесничества.

С данными документами ООО «Валентин» было ознакомлено, представляло объем и виды работ подлежащих выполнению, места, где работы должны были производиться. Технология проведения работ определена отраслевыми стандартами, ссылки на которые имеются в техническом задании, отдельными техническими заданиями, выданными на каждый квартал, и представленными в материалы дела до исполнителя доведена технология проведения работ.

Представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ по устройству противопожарных разрывов свидетельствуют о том, что в июне, августе и сентябре 2010 года ООО «Валентин» не только могло, но и выполняло работы по устройству противопожарных разрывов.

Таким образом, все зависящие от истца действия он произвел, представил техническую документацию для проведения работ, указал места производства работ, определил периоды проведения работ, принимал по актам выполненные работы и оплачивал их стоимость.

         Истец в качестве способа защиты избрал безвозмездное устранение недостатков работ в форме понуждения ответчика выполнить работы в полном объеме, предусмотренном государственным контрактом.

Данный способ защиты права не противоречит положениям пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Бремя доказывания устранения недостатков в силу статей 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на подрядчике.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции у ответчика, как у подрядчика, была возможность опровергнуть утверждения ответчика в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о некачественности работ (невыполнения и причин невозможности их выполнения) и доказать обратное, однако, ответчиком вопреки приведенной норме не представлено доказательств невозможности выполнения спорных работ.

Ошибочными апелляционная коллегия находит суждения суда первой инстанции об изменении истцом в одностороннем порядке установленных договором сроков выполнения работ.

          Согласно положениям статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Однако,  государственный контракт, заключенный между Гослесслужбой края и ООО «Валентин» не содержит условия о прекращении обязательств сторон контракта ввиду окончания срока действия контракта.

Таким образом, истечение срока действия контракта не влечет прекращение ранее возникших обязательств сторон. Такие обязательства продолжают существовать и прекращаются надлежащим исполнением в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что заявляя иск о выполнении работ в определенные сроки истец не просит изменить срок действия государственного контракта, он просил суд обязать ответчика выполнить работы по государственному контракту в разумный срок, вытекающий из существа обязательства в силу статей 314, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющий соблюсти технологию производства данных работ,с учетом природно-климатических условий.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с приведенными выше нормами права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2010 года по делу № А78-7596/2010 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами3,4 части 1 статьи 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

          Руководствуясь  статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2010 года по делу № А78-7596/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.  Обязать общество с ограниченной ответственностью «Валентин»:

1. Выполнить работы по устройству противопожарных разрывов в объеме 5,4 км. в кварталах 2, 7, 53, 54 на территории Учебно-Опытного участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества - в срок до 30 июня 2011 г.;

2. Выполнить работы по устройству противопожарных минерализованных полос в объеме 153 км. на территории Верхне-Читинского лесничества, из них: на территории Бургенского участкового лесничества в объеме 20 км. в кварталах 12, 14, в объеме 23 км. в кварталах 26, 35; на территории Верхне-Читинского участкового лесничества в объеме 26 км. в кварталах 86-88, 95-97, 104-106, в объеме 20 км. в кварталах 86, 87, 95, 96, 104, 105; на территории Новотроицкого участкового лесничества в объеме 41 км. в кварталах 120, 118, 109, 97, 82, 83, 98, 122, 111, 110; на территории Учебно-Опытного участкового лесничества в объеме 23 км. в кварталах 1, 6, 11, 20, 21, 22-27 в срок до 30 июня 2011 г.;

3. Выполнить работы по уходу за противопожарными разрывами в объеме 5 км. на территории Верхне-Читинского лесничества, из них: на территории Бургенского участкового лесничества в объеме 1 км. в кварталах 2, 12; на территории Верхне- Читинского участкового лесничества в объеме 1 км. в кварталах 101-102; на тер ритории Новотроицкого участкового лесничества в объеме 1 км. в квартале 98; на территории Учебно-Опытного участкового лесничества в объеме 2 км. в кварталах 51, 69 - в срок  до 30 сентября 2011 г.;

4. Выполнить работы по уходу за противопожарными минерализованными полосами в объеме 35 км. на территории Верхне-Читинского лесничества, из них: на территории Верхне-Читинского участкового лесничества в объеме 10 км. в кварталах 100, 101, 102, 103; на территории Бургенского участкового лесничества в объеме 5 км. в кварталах 25, 34, в объеме 5 км. в квартале 32; на территории Новотроицкого участкового лесничества в объеме 10 км. в кварталах 83, 84, 70, 71, 54, 58; на территории Учебно-Опытного участкового лесничества в объеме 5 км. в кварталах 36, 24- в срок  до 30 июня 2011 г.

Постановление вступает в силу с даты принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                     Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                    Капустина Л.В.

                                                                                             Макарцев А.В.