Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А19-11787/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вод» № 407028810100010001137 послужили исполнительные листы от 02.12.2009, выданные Арбитражным судом Иркутской области на основании определения от 17.07.2010 об утверждении мирового соглашения, то есть обязанность по оплате в пользу ИП Чаловой А.А. у ООО «Ангарский завод розлива минеральных вод» правомерно квалифицирована банком по формальным признакам (датам), указанным в исполнительных документах.

На     дату    поступления     исполнительного     листа     серии     АС    №000504103    от 02.12.2009     в Иркутский филиал ОАО «ВЛБАНК» на расчетном счете №407028810100010001137 ООО «Ангарский завод розлива минеральных вод» согласно справке     об     остатках    денежных    средств     на    счете    организации     по    состоянию    на 29.03.2010    находились денежные средства в сумме 10 955 234 руб. 61 коп. Картотека   К-2   к счету отсутствовала,   соответственно   документов   на   оплату в порядке очередности платежей, определенном гражданским законодательством Российской Федерации и помещенных в картотеку, не было.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Доводы заявителя жалобы о том, что к спорным правоотношениям применимы положения пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, действовавшего на дату списания спорных денежных средств, и пунктов 5, 17, 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат отклонению, т.к. в рамках настоящего спора кредитор не заявлял требований ни о признании сделки недействительной, ни о применении последствий недействительности сделки, ни о возврате списанных денежных средств в конкурсную массу. Суд первой инстанции определением от 29.09.2010 предлагал истцу уточнить заявленные требования, однако в судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал и просил признать незаконными действия ОАО «ВЛБАНК» по списанию со счета ООО «Ангарский завод розлива минеральных вод» №407028810100010001137 денежной суммы в размере 4 500 000 руб. на основании исполнительного листа серии АС № 000504103 от 02.12.2009.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года по делу  №А19-11787/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                                 О. А. Куклин          

                                                                                                                            Л. В. Оширова  

                                                                                                                 

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А58-6249/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также