Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А10-3069/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

иное.

Как следует из пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу статьи 129 Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Принадлежащие открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» на праве собственности или на праве аренды объекты к таким не относятся, в составе других объектов выставлены ответчиком на конкурс быть не могли.

При таких обстоятельствах ссылка суда первой инстанции на статью 134 Гражданского кодекса Российской Федерации как на основание незаконности конкурса и договора аренды несостоятельна.

Истец обладал информацией о проведении конкурса, вовремя подал заявку для участия в нем, знал об опубликовании конкурсной документации на сайте Администрации г.Улан-Удэ. В составе заявки истцом представлены надлежащие документы по критериям конкурса. Представитель истца присутствовал при вскрытии конвертов, что отражено в протоколе оценки и сопоставления заявок и присвоения порядковых номеров от 20 июля 2010 года. Нарушений в части проведенной процедуры оценки конкурсных критериев и присвоения порядковых номеров не усматривается. Ссылка ответчика на отсутствие информации о конкурсе бездоказательна. В конкурсной документации содержался график осмотра имущества с указанием даты и времени осмотра. Каких-либо преимущественных условий открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» создано не было.

Доводы истца о наличии спора, связанного с правом хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» (МУП «ГЭС») на часть имущества, выставленного ответчиком на конкурс, судом первой инстанции правильно не были приняты во внимание как не имеющие юридического значения для рассмотрения заявленного иска.

Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» 20 марта 2007 года направляло ответчику ходатайство о передаче основных средств в муниципальную казну (т.2, л.д.16).

Решением ответчика от 5 апреля 2007 года, принятым на основании распоряжения Администрации г.Улан-Удэ, ходатайство удовлетворено (т.2, л.д.19), имущество на 30 919 261,36 руб. передано (т.2, л.д.22).

У истца – общества с ограниченной ответственностью «Энком» права на проверку законности данного действия не имеется, в качестве обоснованности требования конкурсного кредитора данное обстоятельство в рамках настоящего дела не выясняется ввиду другого предмета заявленного иска.

Вопрос о возможности выставления на конкурс права заключения договора аренды имущественного комплекса объектов электросетевого хозяйства не затрагивает прав истца как лица, не выигравшего  конкурс.

Ввиду неправильного применения судом  первой инстанции норм материального права, в силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2010 года по делу №А10-3069/2010 отменить. В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Л.В. Капустина

                                                                                                 С.И. Юдин