Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А58-79/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, для признания неправомерными действий по вышеуказанному основанию необходимо установить:

статус одной из сторон оспариваемого действия как кредитора   должника;

оспариваемое действие совершено в течение одного месяца до назначения Банком России временной администрации;

оспариваемое действие привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемого действия, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено материалами дела, на расчетном счете ОАО АФХП «Сардаана» № 40702810500000000009 в АБ «Сир» (ОАО) находились денежные средства: на 11.11.2009 на начало дня - 13169,54 рублей, на конец дня - 28628,26 рублей; на 12.11.2009 на начало дня - 28628,26 рублей, на конец дня - 28628,26 рублей; на 17.11.2009 на начало дня -528678,26 рублей, на конец дня - 28678,26 рублей; на 19.11.2009 на начало дня - 28678,26 рублей, на конец дня - 28723,64 рублей; на 25.11.2009 на начало дня - 336707,19 рублей, на конец дня - 56802,44 рублей; на 26.11.2009 на начало дня - 5680244 рублей, на конец дня - 404,64 рублей; на 30.11.2009 на начало дня - 404,64 рублей, на конец дня - 134972,86 рублей, то есть ОАО АФХП «Сардаана» на момент совершения оспариваемых действий являлось кредитором АБ «Сир» (ОАО).

Оспариваемые действия совершены 11.11.2009, 12.11.2009, 17.11.2009, 19.11.2009, 25.11.2009, 26.11.2009, 30.11.2009, то есть в пределах одного месяца до назначения Банком России в АБ «Сир» (ОАО) временной администрации.

Правовым основанием для подачи искового заявления явились положения статей 61.1 и 61.3 Закона о банкротстве, позволяющие конкурсному управляющему оспаривать действия (сделки) должника, совершенные им в пределах месячного срока до назначения в банк временной администрации и в результате которых другой стороне было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований к должнику перед иными кредиторами. Следовательно, тот факт, что заявитель не знал и не мог знать о том, что в отношении банка будет введена процедура банкротства, не имеет значения для существа рассматриваемого спора, поскольку в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется. Данная правовая позиция следует из содержания п.п. 10-11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

Предпочтительное удовлетворение требования ОАО АФХП «Сардаана» как кредитора АБ «Сир» (ОАО) перед другими кредиторами банка подтверждается наличием неисполненных обязательств по возврату вкладов (переводу денежных средств) на даты совершения оспариваемых действий перед вкладчиками – физическими лицами.

Согласно п.2 ст.50.36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», в первую очередь подлежат удовлетворению требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета. Требования же  ОАО АФХП «Сардаана» подлежат включению в третью очередь на основании ст.134 Закона о банкротстве.

Наличие неисполненных обязательств перед вкладчиками отражено на счете № 47603 «Неисполненные обязательства по договорам на привлечение средств физических лиц» (т.1 л.д.38-69). Довод заявителя о том, что оборотно-сальдовая ведомость на 16.11.2009 не подписана сотрудниками банка не может быть принята во внимание, поскольку в силу положений статьи 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», с момента открытия конкурсного производства полномочия руководителя и иных органов управления кредитной организации осуществляет конкурсный управляющий, в том числе и на подписание (удостоверение) копий документов. Согласно определению суда апелляционной инстанции от 10.02.2011 конкурсным управляющим представлены надлежащим образом заверенные выписки по счету № 47603 «Неисполненные обязательства по договорам на привлечение средств физических лиц» по состоянию на 10-11.2009, 16-17.11.2009, 24-26.11.2009, которые в установленном порядке приобщены к материалам дела.

В этой ситуации, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что списание АБ «СИР» (ОАО) 11.11.2009, 12.11.2009, 17.11.2009, 19.11.2009, 25.11.2009, 26.11.2009, 30.11.2009 денежных средств со счета ОАО АФХП «Сардаана» на общую сумму 3 603 363,55 рублей повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО АФХП «Сардаана» к АБ «Сир» (ОАО) перед другими кредиторами в части распоряжения находящимися на расчетном счете денежными средствами.

Таким образом, ОАО АФХП «Сардаана» получило предпочтение в отношении удовлетворения требования, существовавшего до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, судом обоснованно требования конкурсного управляющего признаны подлежащими удовлетворению с применением ст.167 Гражданского кодекса РФ.

Довод подателя жалобы о том, что погашение кредитных обязательств осуществлялось за счет реальных денежных средств не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку согласно положениям ст.ст. 61.1 и 61.3 Закона о банкротстве наличие либо отсутствие денежных средств на банковском счете не относится к числу квалифицирующих признаков для признания или отказу в признании сделки недействительной.

Также подлежит отклонению и довод подателя жалобы о предоставлении конкурсному управляющему преимущественного положения перед ОАО АФПХ «Сардаана» как не подтвержденный материалами дела.

Иные доводы подателя жалобы проверены, но они не могут быть учтены, так как не влияют  на  правильный по существу судебный акт, в связи с чем суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 года по делу № А58-79/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                        О.А. Куклин

Т.В. Стасюк