Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А58-3113/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

оприходования авиаГСМ от 28.06.2006 с данными о количестве нефтепродуктов, принятых ответчиком от истца на хранение представлен суду апелляционной инстанции в нарушение установленного законом порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Ответчик, приложив к своей апелляционной жалобе акт оприходования авиаГСМ от 28.06.2006, не указал на отсутствие у него возможности представить этот документ суду первой инстанции, не ссылался на причины, препятствующие представлению документам суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований принять дополнительно представленный документ в качестве доказательства по делу, содержание этого документа не могло быть учтено при рассмотрении дела.

В данном случае в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по представлению суду доказательств.

Также в нарушение изложенного порядка, определяющего представление доказательств суду апелляционной инстанции, ответчик приложил к жалобе копи распоряжений-нарядов от 25.04.2007 №03-39-692 и от 08.06.2007 №03-39-1114 на выдачу  третьему лицу авиабензина марки Б-91 в количестве 5,500 тонн и 5,000 тонн соответственно, акт сверки по отпуску нефтепродуктов за период с 01.01.2007 по 01.01.2008 между истцом и третьим лицом. Поэтому названные документы суд апелляционной инстанции возвратил ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на государственную пошлину за исковое заявление остаются на истце, на него же относится возмещение ответчику расходов на государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  2 000 руб.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцу за рассмотрение искового заявления было необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 4 000 руб. Платежным поручением №1369 от 22.04.2010 истец уплатил 42 219,60 руб. государственной пошлины. Поэтому 38 219,60 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2010 года по делу №А58-3113/2010 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт»  в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» 2 000  руб. возмещения расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» из федерального бюджета 9 991 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1369 от 22 апреля 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                            Н.В. Клочкова

С.И. Юдин