Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А58-7519/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию», сводные сметные расчеты стоимости строительства (ремонта) предприятий, зданий и сооружений (или их очередей) составляются на основе объектных сметных расчетов, объектных смет и сметных расчетов на отдельные виды затрат. Сводный сметный расчет стоимости строительства входит в состав разделов проектной документации объекта.

В соответствии с подп. 9.1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» информация о проекте строительства должна соответствовать проектной документации и содержать информацию о планируемой стоимости строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из анализа указанной нормы права следует, что действующее законодательство не содержит требования о соответствии сведений сводной сметной стоимости сведениям о планируемой стоимости строительства объекта.

Поскольку, административным органом не представлены доказательства соответствия данных сводного сметного расчета данным о планируемой стоимости строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и не доказан размер действительной планируемой стоимости строительства, подтверждающий, что опубликованные в проектной декларации 07.09.2010 г. сведения являются недостоверными, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях заявителя объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.

На основании всего вышеизложенного суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил Постановление Госстройнадзора № 34-Д от 14.10.2010 г. о привлечении МУП «Агентство по развитию территорий» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции законным и мотивированным, постановленным без нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает не обоснованными доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им дана полная и всесторонняя оценка и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы административного органа.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года по делу № А58-7519/2010 суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года по делу № А58-7519/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. О. Никифорюк

Э. П. Доржиев