Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А19-22660/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письмо ООО «Трио» от 17.12.2010 года о согласии оформления договора ипотеки для получения ООО «Профессиональные монтажные системы» кредита в банке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнение оспариваемого решения налоговой инспекции затруднит исполнение существующих обязательств и договорных отношений, прервет производственный процесс, затруднит выплату заработной платы  и повлечет за собой причинение значительного ущерба заявителю, не могут быть приняты во внимание.

Указанные доводы в обоснование наличия оснований, предусмотренных ст.90 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, должны рассматриваться с учетом баланса частных и публичных интересов, в частности суд обязан исследовать вопросы возможности заявителя незамедлительно исполнить оспариваемый акт по окончании разбирательства по делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при оценке данных доводов исходил только из документов, представленных в суд первой инстанции вместе с ходатайством об обеспечении иска, поскольку в данном случае проверяется законность и обоснованность определения, принятого на основании именно этих документов.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено встречного заявления, нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у него будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта, исходя из баланса частных и публичных интересов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде приостановления действия оспариваемого решения в части взыскания налогов и пеней.

Суд первой инстанции также обоснованно отказал в приостановлении действия решений Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области № 16800 от 25.11.2010 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, № 31902 от 25.11.2010 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке Филиал ООО «Промсервисбанк», № 31901 от 25.11.2010 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке Филиал Иркутский ВЛБАНК, поскольку испрашиваемые меры обеспечения в этой части не соответствуют предмету заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010г., принятое по делу №А19-22660/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные монтажные системы» без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

А.В. Стрелков