Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А19-20096/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

размер подлежащих удовлетворению исковых требований суду первой инстанции следовало определить из указанного согласованного сторонами размера арендной платы.

Изложенная правовая позиция нашла отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу от 23.08.2010 по делу №А09-804/2010, в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2011 по делу №А19-8284/2010. Названые судебные акты приняты по обстоятельствам аналогичным обстоятельствам настоящего дела.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2010 по делу №19-14453/2010 не содержит установленных арбитражным судом обстоятельств относительно размера арендной платы за 3 квартал 2010 года. В указанной связи в соответствии с частью 2 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу №А19-14453/2010 в части арендной платы за спорный в настоящем деле период времени не мог иметь преюдициального значения для настоящего дела.

Поскольку ко дню принятия арбитражным судом обжалованного решения в деле отсутствовали доказательства уплаты ответчиком арендной платы за 3 квартал 2010 года в сумме 454 214,96 руб., то исковые требования подлежали удовлетворению в названном размере. Уплаченная ответчиком по платежному поручению №805 от 22.12.2010 арендная плата в сумме 232 154,31 руб. за 3 квартал 2010 года может быть учтена истцом или органом, осуществляющим принудительное взыскание, при исполнении судебного акта по настоящему делу.

При изложенных данных решение арбитражного суда подлежит изменению на основании пунктов 2, 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за апелляционную жалобу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 464 308,62 руб. государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 12 286,17 руб. Размер подлежащих удовлетворению исковых требований 97,83% (454 214,96 руб. : 464 308,62 руб. х 100%). Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за апелляционную жалобу составляет 2 000 руб. Поэтому к уплате ответчиком в доход федерального бюджета причитается государственная пошлина в сумме 13 976,16 руб. ((12 286,17 руб. + 2 000 руб.) х 97,83%).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу № А19-20096/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» в пользу Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству 454 214,96 руб. арендной платы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» в доход федерального бюджета 13 976,16 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

С.И. Юдин