Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А19-22439/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения требования об уплате.

Пункт 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" устанавливает, что исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела срок исполнения требования №11090 от 30.07.2010 истек 20.08.2010 года, а требования №3 от 02.09.2010 – 23.09.2010, в то время как в суд заявитель обратился 08.11.2010. Таким образом, довод о пропуске заявителем срока на обращение в суд материалами дела не подтверждается.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания пени, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием обращения заявителя в суд за взысканием пени явилось неисполнение ответчиком в установленный срок требований.

Согласно ч. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений о том, что ответчик указанные требования не получал не заявлялось. Доводов о неполучение указанных требований ответчиком не приводилось. В связи с указанным, у суда первой инстанции не было законных оснований согласиться с ответчиком о нарушении заявителем досудебного порядка разрешения спора.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «24» января 2011 года по делу №А19-22439/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.П. Доржиев