Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А78-6422/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства регистрации права оперативного управления ФГУ КЭЧ района «Степь» на воздушные линии электропередачи в установленном порядке, поэтому отсутствует и право оперативного управления на сети поселений Степь, Цугол, Нуринск, Хила (Ара - Булак).

В указанной связи судом первой инстанции обоснованно принят во внимание расчёт ответчика, где исключены размеры потерь электрической энергии в не принадлежащих ему сетях вышеуказанных поселениях в отсутствие обязанности их оплаты.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 39, пунктом 1 статьи 153, статьи 156 и пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта.

Объём электроэнергии, потребляемой в жилых домах, подлежит оплате за счёт собственников помещений в этих домах. Они же должны оплачивать и объём потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В связи с чем не имеется законных оснований для включения в объём полезного отпуска электрической энергии объёмов потерь во внутридомовых сетях.

Представленные истцом доказательства о расходе электроэнергии сторонних потребителей - юридических лиц индивидуальных предпринимателей, обоснованно не приняты в качестве надлежащих, так как не все акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии подписаны уполномоченными на то лицами, имеют расшифровку подписи; заверены печатью.

Согласно пункту 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, -  объём потерь определяется на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями электрической энергии.

Доказательств расхода электроэнергии физических лиц не представлено, а представленные ведомость расчёта объёма услуг по передаче электрической энергии потребителям с учётом наличия показаний, представленных ТСО в течение квартала, форма-46 полезный отпуск электроэнергии не подписаны уполномоченными лицами, носит информационный характер, поэтому обоснованно не приняты в качестве доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 февраля 2011 года№ 5/149-11, пояснения глав сельских поселений Нуринск, Цугол, Хила апелляционный суд оставляет без удовлетворения, поскольку истец не представил доказательств невозможности представления их суду первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что Арбитражным судом Забайкальского края с учётом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании истцом норм материального права и отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2011 года по делу №А78-6422/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова