Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А78-5221/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone]  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А78-5221/2010

22 апреля 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Стрелкова А.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной  Н.А.,

рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к сельскохозяйственной артели «Размахнино» о взыскании о взыскании 24 128, 70 руб.,   третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «МРСК Сибири»,

при участии в судебном заседании:

от истца – Писарева В.А. – представителя по доверенности от 17.02.2011,

от ответчика – Гайдуковой Н.В. – представителя по доверенности от 28.05.2010,

от третьего лица – Чупровой Е.В. – представителя по доверенности от 01.10.2010.

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (ИНН 7536066430, ОГРН: 1057536132323) (далее – ОАО «Читинская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к сельскохозяйственной артели «Размахнино» (ИНН: 7527006561 ; ОГРН: 1027500953534) далее – СА «Размахнино») о взыскании 24 128 рублей 70 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 050743 от 04.04.2007 за период январь-май 2010 года.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части увеличения размера взыскиваемой суммы до 44 027 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2010 года отменено, по делу принят новый судебный акт. Иск удовлетворен частично: с СА «Размахнино» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» взыскано 36 795 рублей 93 копейки, в том числе 35 456 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 1 339 рублей 60 копеек – расходы по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 года по делу № А78-5221/2010 Арбитражного суда Забайкальского края отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Четвертому арбитражному апелляционному суду указано учесть рекомендации, изложенные постановлении суда кассационной инстанции, определить фактический объем потребленной электроэнергии исходя из положений договора от 04.04.2007 и данных, приведенных в Таблице № 3 договора, с учетом времени работы токоприемника по зернотоку - 2 месяца в году, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на потребление ответчиком энергии  в объеме 9 360 кВт/ч из расчета 30 дней работы зернотока в январе 2010 года по 12 часов в день, в сумме 34 118 руб. 05 коп.

Ответчик требования истца отклонил, заявляя о том, что по условиям договора зерноток работает не 12 месяцев в году, а всего 2. Также ответчиком представлен расчет, в котором энергопотребление двух месяцев в году  разделено на 12 месяцев, в связи с чем, энергопотребление в месяц составляет 1560 кВт.  При стоимости электроэнергии 3, 13 руб., сумма к оплате за январь 2010  года составляет 4 882 руб. 80 коп. (без НДС). Принимая во внимание поправку в счете на указанную сумму, а также оплату, произведенную истцом за январь 2010 года в сумме 20 000 руб., счет, предъявленный за январь месяц, ответчиком оплачен в полном объеме. Ответчик также настаивает на возмещении ему судебных издержек, ранее заявленных в сумме – 21 500 руб., а также предъявил к возмещению новые расходы в сумме 10 000 руб.

Представитель третьего лица доводы истца поддержал, заявив свой расчет стоимости потребленной ответчиком энергии, согласно которому за период с 01.01.2010 по 21.04.2010 стоимость потребленной  электроэнергии  согласно п. 9.4 договора составляет 77 148 руб. 24 коп.

Истец предъявленные к возмещению судебные расходы ответчика на юридические услуги считает завышенными и не усматривает оснований к их удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (поставщиком) и СА «Размахнино» (потребителем) 04.04.2007 заключен договор энергоснабжения № 050743 с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик принял обязательство обеспечить передачу электрической энергии потребителю по адресам, указанным в таблице № 1, в которой указан и спорный зерноток.

Определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по приборам учета, указанным в таблице № 2 названного договора (п.9.1).

В соответствии с п.9.4 при установлении приборов учета на энергообъектах  или в помещении Потребителя, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора объем потребленной электрической энергии определяется с момента предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки состояния приборов учета Потребителя (если указанная проверка не была проведена по вине Сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена) до момента устранения неисправности или установки исправного проверенного прибора учета, производится на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и стандартного количества часов их использования.

В январе 2010 года на спорный объект ответчика (зерноток) истцом поставлялась электрическая энергия, что не отрицается сторонами.

Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом спора между сторонами является количество потребленной энергии за январь месяц по точке приема - зерноток (номер счетчика 2Д46246).

Представленная в материалы дела копия технического акта от 04.08.2010 № 152/112 подтверждает, что представленный счетчик ЦЭ 6803В № 2Д46246 2002 года выпуска, поступивший от СХА «Размахнино»,  при испытаниях на холодоустойчивость показал следующее:

- при температуре минус 40 С счетчик функционирует нормально, самохода нет;

- при температуре минус 46 С счетчик самоходит, идет быстрый счет без подачи тока.

Согласно заключению комиссии исследуемый счетчик соответствует техническим условиям.

При температуре ниже минус 40 С, что выходит за пределы разрешенных условий эксплуатации, счетчик ведет быстрое накопление электроэнергии на отсчетном устройстве (в десятки раз быстрее, чем при режиме максимального тока).

Результаты исследования ЗАО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 04.08.2010  лицами, участвующими в деле не оспорены.

Согласно метеорологическим данным, представленным ГУ «Читинский ЦГМС-Р» во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 25.10.2010 и приобщенных к материалам дела в установленном порядке, минимальная температура воздуха по Шилкинскому району составила – 46.2 С 01.01.2010; - 45.8 С 02.01.2010; - 45.1 С 03.01.2010; - 41.3С 04.01.2010. Следовательно, счетчик в спорный период времени (январь 2010) работал некорректно.

Так, доводы ответчика относительно некорректной работы счетчика в январе 2010 года являются обоснованными.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 этих Правил.

Положения пункта 145 указанных правил устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное.

В данном случае способ расчета объема потребленной электрической энергии определен сторонами в договоре (пунктах 9.4, 9.5).

Абзацем 3 пункта 9.4 договора установлен порядок определения объема потребленной электроэнергии при отсутствии либо неисправности прибора учета, установленного на энергообъектах или в помещении потребителя, согласно которому расчет производится с момента предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и состояния приборов учета потребителя до момента устранения неисправности или установки исправленного поверенного прибора учета, на основании величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.

Следовательно, способ расчета потребленной электроэнергии, установленный данным абзацем 3 пункта 9.4 договора может быть применен только при установлении места расположения прибора учета и определении расчетного периода с момента предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и состояния приборов учета потребителя до момента устранения неисправности или установки исправленного поверенного прибора учета.

Указанный метод при определении объема потребления применен быть не может, т.к. абзацем 3 пункта 9.4 договора установлен такой порядок определения объема потребленной электроэнергии при отсутствии либо неисправности прибора учета, установленного на энергообъектах или в помещении потребителя.

Как следует из пояснений третьего лица, прибор учета находится на границе раздела балансовой принадлежности сетей, из данных акта от 21 апреля 2010 года -  прибор коммерческого объекта на объекте «зерноток в п. Размахнино» установлен в ТП 245, а из п. 9.1 договора усматривается, что прибор учета находится на балансе потребителя.

Доказательства того, что прибор учета находится непосредственно на энергообъекте (зерноток) или в помещении потребителя не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы истца и третьего лица в данной части подлежат отклонению.

Согласно условиям пункта 9.5 договора при отсутствии статистических данных за период менее одного года электропотребления за предшествующий год, расчет за потребленную электрическую энергию производится по присоединенной мощности токоприемников потребителя и часам работы электроустановок в соответствии с данными, указанными в Таблице № 3, при этом определение объема потребления электроэнергии положением данного пункта не ставится в зависимость от места расположения прибора учета.

Так, в спорной ситуации подлежат применению данные Таблицы № 3, в которой (пункте 9.2 договора) содержатся данные, определяющие наименования токоприемников потребителя, их мощность, а также число часов работы токоприемников по каждой точке.

Объем электроэнергии подлежит исчислению как произведение присоединенной мощности, количества часов работы в сутки, тарифа и количества дней в месяце, при этом суд счел, что количество часов работы зернотока составляет 12 часов в день, время работы – 2 месяца в году.

По данным таблицы 3 п. 9.2 договора, токоприемники потребителя на объекте «зерноток» работают 2 месяца в году в течение 7 дней в неделю по 12 часов. Мощность составляет 25 кВт и 0,1кВт (10 лампочек), всего – 26 кВт.

Объем потребления в январе 2010 года составил:

26 кВт х 12 ч. х 60 дн. : 12 мес. = 1 560 кВт/ч.

Стоимость составляет:

1 560 кВт/ч х 3,08906 руб. (тариф) = 4818,9336 руб. (без НДС)

НДС составляет 18% - 867, 41 руб.

Всего по зернотоку за январь 2010 – 5 686,34 руб.

За январь 2010 года истцом предъявлена к оплате счет-фактура № 1406-050743  от 31.01.2010 на 44 862 руб. 22 коп. (без НДС), согласно которого (а также ведомости электропотребления) на спорном объекте потреблено энергии на 37 748 руб. 37 коп. (без НДС).

Так, истец был вправе предъявить к оплате за январь по зернотоку – 5 686 руб. 34 коп., а также по другим объектам за январь (44 862,22 – 37748,37= 7 113 руб. 85 коп. (без НДС) + 1280 руб. 49 коп. (НДС)) -  8 394,34 руб. Всего за январь – 14 080 руб. 68 коп.

В соответствии с условиями договора (п.10.4) Потребитель до 10 числа следующего за расчетным месяца получает у Поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию. Счет-фактура за потребление энергии за январь за №1406-050743 выставлена истцом 31.01.2010.

Оплата