Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А19-124/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-124/2011

25 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 18 апреля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного засед,ания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Приморский» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года по делу №А19-124/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья  Хромцова Н.В.),

с участием в заседании представителей:

от истца –  Половникова А.Г., доверенность от 30.12.2010,

от ответчика – Шмуйловича Д.Ю., доверенность от 02.12.2010,

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ООО «ИГТСК», истец, ИНН 3811095810, ОГРН 1053811157806) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ООО «Приморский», ответчик, ИНН 3812091536, ОГРН  106312072675) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 10 685 141 руб. 17 коп., составляющих часть стоимости тепловой энергии, подлежащей уплате в ноябре 2010 года по договору № 5070 от 01.05.2008.

Ответчик в отзыве на иск возражал, ссылаясь на непредставление истцом в нарушений пункта 6.2 договора счета-фактуры, без которой у ответчика не могло возникнуть обязательств по оплате. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие количество отпущенной тепловой энергии в спорный период. В дополнительном отзыве указал на то, что при разрешении спора по настоящему делу не могут быть применены положения Правил №307, а должны применяться правила, согласованные сторонами в пункте 5.4 договора №5070 от 01.08.2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2011 по делу №А19-124/2011 исковые требования удовлетворены, с ООО «Приморский» в пользу ООО «ИГТСК» взыскано 10 685 141,17 руб. основного долга и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ОО «Приморский» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 74 452,71 руб.

Ответчик ООО «Приморский» обжаловало принятое решение в апелляционном порядке, находя его незаконным и необоснованным, полагая, что судом нарушены нормы материально и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» находит принятое судебное решение законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.04.2011 был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 18.04.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2008 ООО «ИГТСК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Приморский» (абонент) заключили договор №5070 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в редакции дополнительного соглашения №1т-5070-2010 от 30.06.2010, согласно которому ООО «ИГТСК» (истец) обязалось отпускать для нужд ООО «Приморский» по тепловым установкам, указанным в приложении №3 к договору, тепловую энергию в горячей воде, а  ответчик обязался оплачивать тепловую энергию по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2010  №1Т-5070-2010 к договору стороны оговорили и согласовали изменения отдельных условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, связанных с уменьшением тепловых нагрузок установок, расположенных по адресу ул. Академическая, 4 и включением тепловых нагрузок установок, расположенных по адресам: ул. Белобородова, 8/1, 8/2, 8/3 и 8/4.

Пунктом 2.3 Дополнительного соглашения установлено, что ориентировочное количество тепла и теплоносителя на отопление, вентиляцию и ГВС по тепловым установкам, расположенным по адресам: ул. Академическая, 4 и ул. Белобородова, 8/1, 8/2, 8/3 и 8/4 указано в приложениях №2 от 30.06.2010г., являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 указанного дополнительного соглашения отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде осуществляется с максимумом тепловой нагрузки 51,88359 Гкал/час, в том числе - отопление 35,23016 Гкал/час; горячее водоснабжение -  16,65343 Гкал/час.

Расход потребленной энергии согласно договору определяется расчетным путем (пункт 5.4 договора), так как приборы учета у абонента не установлены (пункт 5.2 договора).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме произведен отпуск тепловой энергии за ноябрь 2010 года на сумму 10 685 141 рубль 17 копеек, из которых: 10 306 198 руб. 14 коп. - стоимость тепловой энергии, отпущенной в отсутствие приборов учета, количество которой определено расчетным путем; 358 829 руб. 67 коп. - стоимость тепловой энергии, отпущенной по жилым домам, расположенным по адресам: ул. Театральная 7,9, Белобородова 8, количество которой определено в соответствии с показаниями приборов учета, что подтверждается справками о теплопотреблении за ноябрь 2010 года от 26.11.2010 (листы дела 32,33,34,94,95,96), подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлен к оплате счет №686 от 13.12.2010 на сумму 10 306 198 руб. 14 коп. на стоимость тепловой энергии, отпущенной в отсутствие приборов учета.

Неоплата ответчиком по указанному счету, а также тепловой энергии по приборам учета привела к возникновению задолженности в размере 10 685 141 руб. 17 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5.2. договора от 01.05.2008 №5070 количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учёта.

Поскольку приборами учёта тепловой энергии жилые дома, указанные в приложении №3 к Договору, обслуживаемые ответчиком, не оборудованы, кроме теплопотребляющих установок по адресам: г. Иркутск. ул. Театральная,7, 9, г. Иркутск, ул. Белобородова, 8, истцом расчёт платы за потребленную тепловую энергию осуществлен на основании подпункта «б» пункта 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 № 307, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчётом количества и стоимости отпущенной тепловой энергии за ноябрь 2010 года (л.д. 57-64), который ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты потребленной в ноябре 2010 года тепловой энергии, также предъявления в энергоснабжающую организацию претензий по количеству и качеству поставляемой тепловой энергии в материалы дела обществом суду не представлено.

Задолженность ООО «Приморский» за потреблённую тепловую энергию в ноябре 2010 с  НДС по трём многоквартирным жилым домам (ул. Театральная, 7, 9; ул. Белобородова, 8) составила 358 829 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 №307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приёме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как установлено подпунктом «б» пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 № 307 - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьёй 65 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт заключения договора и исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору в полном объеме надлежащим образом в спорный период установлен судом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что качество отпущенной тепловой энергии не соответствовало условиям договора, ответчиком не представлено.

В 2010 году норматив потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в г. Иркутске, был установлен постановлением Мэра г. Иркутска от 27.12.2004 №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска» в приложении № 5:

- тепловой энергии в размере 0,027 Гкал /1 кв.м общ. площади в месяц;

- горячей воды исходя из степени благоустройства литров в сутки на 1 человека.

При расчёте стоимости теплоэнергии истцом учтена площадь обслуживаемых ответчиком жилых домов на основании данных, предоставленных МУП «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска» (БТИ), при расчете стоимости горячего водоснабжения (ГВС) учтено количество проживающих граждан, предоставленное МУП «Сервисно-регистрационный центр г. Иркутска».

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 №307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации (энергоснабжающей организации) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании статей 2, 5, 6 ФЗ от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 №41-ФЗ - тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «ИГТСК» потребителям с 01.01.2010, установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 №136 - спр в размере 644,94 руб./ Гкал без НДС.

Суд находит расчёт платы за теплоэнергию произведенным правомерно, на основании законно установленных нормативов потребления услуг и тарифов. Ответчиком контррасчет не представлен.

Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчётом  и платежными документами.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по оплате за спорный период в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. В то время как в соответствии с указанной нормой права именно на ответчике лежит обязанность доказать факт оплаты тепловой энергии за соответствующий период, стоимость которой заявлена к взысканию.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика 10 685 141,17 руб. непогашенной задолженности по оплате тепловой энергии и правомерно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы о неприменении