Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А19-124/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к правоотношениям сторон Правил №307 отклоняется.

Согласно Приложению № 3 к Договору теплоснабжения №5070 от 01.05.2008 тепловая энергия в горячей воде отпускалась в жилые многоквартирные дома, то есть приобреталась ответчиком у истца с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что условия договора теплоснабжения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку находящиеся в управлении ответчика жилые дома, указанные в Приложении №3 к Договору №5070 от 01.05.2008, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, то стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком в ноябре 2010, была обоснованно рассчитана истцом исходя из норматива потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам №307.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на пункт 60 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ России от 06.08.2004 и Информационное письмо ФСТ от 31.08.2007 №СН-5083/12 не принимаются, поскольку истец не является производителем тепловой энергии, а приобретает её у производителей, которые несут затраты по химической очистке воды.

Письмо ФСТ от 29.07.2010 №НБ-6353/5 содержит разъяснение, что расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды определяюются в соответствии с  договорными ценами покупки воды и расходами на её химическую очистку действующим законодательством в систему регулируемых цен и тарифов не входит.

Таким образом, при расчёте стоимости горячей воды за ноябрь 2010, потреблённой ответчиком, истец определил её количество по утвержденному нормативу в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, по тарифу, утверждённому приказом службы по тарифом Иркутской области от 28.12.2009 в размере 644, 94 руб./Гкал, (без НДС), с применением стоимости на подпиточную воду установленную приказом №74 от 30.12.2009  в размере 9,70 руб./м (без НДС).

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года по делу №А19-124/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                    А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                   К.Н. Даровских

М.А. Клепикова