Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А78-6504/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выражена также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерзановой В.А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации».

В этом случае действуют общие правила исчисления сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

По смыслу изложенных в статьях 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации норм требование о возмещении налога на добавленную стоимость применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предъявлено в суд в течение 3 лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение этого налога.

Этот момент определяется с учетом срока для осуществления налоговым органом соответствующих действий, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом порядок определения начала течения срока исковой давности по требованиям о возмещении налога, перечисленного поставщикам при оплате товаров (работ, услуг), отличается от порядка, установленного при заявлении требований об уплате излишне уплаченного или взысканного налога.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем при обращении в суд с требованием о возмещении 7005,99 руб. налога на добавленную стоимость из бюджета срок исковой давности не пропущен.

Предприниматель ставит вопрос о возмещении НДС за март 2005 года, соответствующий налоговый период закончился 31 марта 2005 года, налоговая декларация подана в пределах установленного срока. Налоговый орган отказал в возврате налога решением от 25.06.2008, с иском в суд заявитель обратился 06 сентября 2010 года, то есть до истечения 3 лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение этого налога.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства направления инспекцией в 2005 году в адрес налогоплательщика решения № 2.10/309 от 08.07.2005. Согласно сопроводительному письму № 02.11-63/22314 копия решения № 2.10/309 от 08.07.2005 направлена предпринимателю Вербицкой Н.А. 25.11.2008 по ее заявлению (л.д.64-65, т.1).

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по сумме 130630,84 руб. заявителем при обращении в суд срок исковой давности также не пропущен.

Суд первой инстанции исходил из вывода о том, что письмо от 27.05.2008г. № 1468 Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю является признанием долга и в порядке статьи 203 ГК РФ прерывает срок исковой давности, установленный статьей 200 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности по сумме переплаты НДС в размере 130630,84 руб. начал исчисляться заново с 28.05.2008.

Апелляционный суд полагает, что указанный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Налоговый орган считает срок пропущенным, поскольку исходит из того, что 27.07.2006 инспекцией в адрес индивидуального предпринимателя сопроводительным письмом № 08-23-703/96494 направлен акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам и предложено явиться в инспекцию 03.08.2006 для сверки расчетов (л.д.39,40-43,84-86т.1).

Между тем предприниматель отрицает получение данного письма по почте, а налоговый орган не представил доказательства получения предпринимателем спорного почтового отправления, поскольку оно не было направлено с уведомлением. Налоговый орган считает акт сверки полученным на шестой день с момента его отправки.

Поскольку доказательства уведомления предпринимателя о наличии переплаты актом сверки от 25.07.2006 отсутствуют, оснований считать начало течения срока исковой давности с указанной даты не имеется.

Срок исковой давности по сумме 130630,84 руб. исчисляется с момента получения заявителем выписки из карточки лицевого счета по налогу на добавленную стоимость, содержащей информацию о наличии переплаты по налогу в сумме 130630,84 руб.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд срок исковой давности заявителем не пропущен.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы инспекции суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Доводы жалобы проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2011 года по делу № А78-6504/2010,  арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2011 года по делу № А78-6504/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов