Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А19-27448/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи – 30 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 14 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.03.2010. В обеспечение указанного договора заключен договор от 08.10.2008 № 031/2008-072-ЗТО1, по которому ЗАО «Завод ПСК» передало в залог ОАО «УРСА Банк» товары, находящиеся в обороте, рыночной стоимостью 40 000 000 рублей, залоговой стоимостью 20 000 000 рублей.

19.11.2008 между ОАО «УРСА Банк» и ЗАО «Завод ПСК» заключен договор № 044/2008-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 19.11.2008 по 17.04.2009 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи – 90 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 17.05.2009. В обеспечение указанного договора заключен договор от 22.11.2008 № 044/2008-0-72-ЗНЗ, по которому ЗАО «Завод ПСК» передало в залог ОАО «УРСА Банк» недвижимое имущество: подъездной железнодорожный путь № 55 протяженностью 885,9 м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0216-Ф-000096-085, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11, залоговой стоимостью 744 156 рублей; подъездной железнодорожный путь № 48 протяженностью 72,6 м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0216-Ф-000096-078, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11, залоговой стоимостью 60 984 рублей; земельный участок, площадью 24 008 кв.м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0350, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибрский район, муниципальное образование Станционный сельсовет (город Новосибирск), улица Тайгинская, дом 11, залоговой стоимостью 13 444 480 рублей.

30.12.2008 между ОАО «УРСА Банк» и ЗАО «Завод ПСК» заключен договор № 049/2008-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 30.12.2008 по 31.01.2012 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита  не превысит установленного максимального лимита выдачи – 40 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.12.2012.

25.02.2009 между ОАО «УРСА Банк» и ЗАО «Завод ПСК» заключен договор № 011/2009-0-72, согласно условиям которого банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 25.02.2009 по 25.12.2011 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи – 90 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.01.2012.

29.04.2009 между ОАО «УРСА Банк» и ЗАО «Завод ПСК» заключен договор № 023/2009-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов, предоставляет заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 29.04.2008 по 29.03.2012 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи – 20 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 29.04.2012.

20.05.2009 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Завод ПСК» заключен договор № 031/2009-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов, предоставляет заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 20.05.2008 по 20.04.2012 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи – 80 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.05.2012.

12.08.2009 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Завод ПСК» заключен договор № 044/2009-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов, предоставляет заемщику кредит одной или несколькими суммами   в   течение  периода   с   12.08.2008   по  12.07.2010   включительно   при   условии,   что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи – 25 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 12.08.2010.

Во исполнение обязательств по договорам  заявитель представил выписки по счетам должника, платежные поручения , мемориальные ордера.

ЗАО «Завод ПСК» обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, что послужило основанием для обращения ОАО «МДМ Банк» с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и включил в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод ПСК» задолженность в сумме 1 496 133 311 рублей 43 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 361 442 104 рублей 62 копеек, проценты в сумме 124 453 958 рублей 46 копеек, комиссия в сумме 10 237 248 рублей 34 копеек, с очередностью удовлетворения требования в третью очередь, из них требование в размере 744 156 руб. как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

Объявление о признании ЗАО «Завод ПСК» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118 от 03.07.2010.

ОАО «МДМ Банк» представило заявление в арбитражный суд о включении требований в реестр кредиторов ЗАО «Завод ПСК»  в пределах установленного законом  срока.

Заявленные требования основаны на кредитных договорах от 28.07.2006 № ITF280706/PSK, от 15.11.2006 №041В/2006-6-69, от 04.06.2007 №028/2007-6069, от 04.06.2007 № 039/2007-6-72, от 26.06.2007 № 039/2007-0-72, от 04.12.2007 № 074/2007-0-72, от 31.01.2008 №001/2008-0-72, от 05.02.2008 № 030/2007-0/15-75, от 03.04.2008 № 007/2008-0-72, от 10.09.2008 №031/2008-0-72, от 19.11.2008 №044/2008-0-72, от 30.12.2008 №049/2008-0-72, от 25.02.2009 №011/2009-0-72, от 29.04.2009 № 023/2009-0-72, от 20.05.2009 № 031/2009-0-72, от 12.08.2009 №044/2009-0-72.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что возникшие правоотношения сторон вытекают из кредитных договоров и регулируются нормами 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из анализа представленных суду копий вышеуказанных договоров следует, что указанные договоры заключены сторонами в соответствии с требованиями закона.

В пункте 4 Постановления Пленума № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется

В подтверждение исполнения обязательств банка о перечислении денежных средств должнику по вышеуказанным кредитным договорам были представлены выписки по счету должника, платежные поручения, мемориальные ордера.

В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкроте)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших  до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника.

Учитывая, что должником не представлено доказательств погашения в полном размере денежных средств полученных по вышеуказанным кредитам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность по основному долгу ЗАО «Завод ПСК» составляет 1 361 442 104 руб. 62 коп., сумма процентов  124 453 958 рублей 46 копеек, комиссия - 10 237 248 рублей 34 копеек, общая сумма задолженности составляет 1 496 133 311 руб. 43 коп.  и подлежит включению реестр требований кредиторов ЗАО «Завод ПСК».

Расчеты суммы процентов были произведены банком верно, лицами, участвующими в деле не оспорены.

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о включении суммы требования в размере 744 156 руб. с порядком удовлетворения, предусмотренным ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заключение договора залога №044/2008-0-72-ЗНЗ от 22.11.2008, который обеспечивал исполнение кредитного договора №044/2008-0-72 от 19.11.2008 также подтверждено имеющимися в деле доказательствами, должником, иными лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

Наличие залогового имущества: подъездного железнодорожного пути № 55 протяженностью 885,9 м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0216-Ф-000096-085, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11 на момент рассмотрения требования банка подтверждено представленными в материалы дела актами  о наличии имущества и проверки залога.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют достаточные доказательства получения денежных средств должником, а также того факта, что полученные денежные средства были предоставлены должнику именно на основании представленных в материалы дела кредитных договоров, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

В подтверждение получения денежных средств должником банком представлены: кредитные договоры, платежные поручения, мемориальные ордера, выписки по счету должника, из которых следует, что денежные средства были получены должником в размерах указанном банком.

В опровержение представленных доказательств кредитором ООО «Базис» не представлены иные доказательства, из которых бы следовало, что денежные средства были получены должником на основании иных правоотношений.

Ссылки подателя жалобы, что копии документов, в частности мемориальные ордера не содержат подписей уполномоченных должностных лиц ОАО «УРСА БАНК» и печати данного банка, - судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из пояснений представителей банка, документы представлялись в виде копии электронного документа, содержащего отметку банка об исполнении мемориального ордера, а также ссылку на электронную подпись сотрудника Банка.

В соответствии с п.5 Указания ЦБР от 29 декабря 2008 г. N 2161-У "О порядке составления и оформления мемориального ордера", мемориальный ордер может: составляться на бумажном носителе или в электронном виде. Мемориальный ордер может формироваться программным путем при обработке учетно-операционной информации. Допускается составление мемориального ордера в электронном виде на основании первичных учетных документов, оформленных на бумажном носителе.

Мемориальный ордер, сформированный в электронном виде, подписывается аналогами собственноручной подписи лица кредитной организации, оформившего мемориальный