Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А19-2499/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

делу фактически станет неисполним, а право добросовестных участников гражданского оборота на судебную защиту - иллюзорным.

Принятые обеспечительные меры позволяют сохранить существующее положение до рассмотрения спора по существу, обеспечить  баланс интересов заинтересованных сторон и не приводят организацию к невозможности осуществления ею своей деятельности или к существенному затруднению ее деятельности, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении  Адвокатской палаты Иркутской области №10786 от 23.03.11 ее президентом является Середа Г.В.

Довод заявителя жалобы о принятии искового заявления с нарушением правил подведомственности был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, поскольку указанный вопрос не может быть разрешен при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, следует принять во внимание, что определением Кировского районного суда  г. Иркутска от 24.01.2011, вступившим в законную силу, Белову В.В., Козыдло В.Б., Кулику В.В. отказано в принятии искового заявления.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что принятые обеспечительные меры направлены на срыв мероприятий по подготовке и проведению конференции адвокатов Иркутской области.

Принятые обеспечительные меры не препятствуют проведению конференции адвокатов Иркутской области и не ставят какую-либо из сторон в споре в преимущественное положение. Запрет Водорацкой В.И. осуществлять функции председательствующего на конференции не влекут срыв конференции, а лишь позволяют сохранить status quo в условиях существующего конфликта в организации и оспаривания легитимности деятельности Водорацкой В.И. в качестве единоличного исполнительного органа. Представитель Белова В.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время такая конференция проведена.

Ссылка заявителя на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения Арбитражными Судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» подлежит отклонению, поскольку указанные разъяснения в данном случае  применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2011 года об отказе в отмене обеспечения  иска по делу № А19-2499/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                           К. Н. Даровских          

                                                                                                           А. В. Стрелков