Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А19-17182/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом правомерно применена ставка рефинансирования 7,75%, действующая на день подачи иска и на день вынесения решения.

Товар принят покупателем по товарной накладной №12 от 21.08.2007. Истец просит о взыскании процентов, начиная с 01.01.2008, что не противоречит условиям договора и требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных  Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 23.08.2010 составляют 46 112,5 руб. (225 000 руб. * 7,75% / 360 дн. * 952 дн.) и в указанном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая соразмерность процентов последствиям нарушенного обязательства, длительность неисполнения обязательства, неоплату основного долга ответчиком в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п.п.1, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска  271 170 руб. составляет 8 423,4 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 487 руб. (т. 1, л.д. 142), при подаче апелляционной жалобы определением суда от 25.02.2011 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99 %, понесенные  истцом расходы по уплате государственной пошлины  в размере  956,17 руб. (1487 руб. – 426,6 руб. – 104,23 руб.) следует отнести на ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 363 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований уплаченная государственная пошлина в размере 426,6 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу требований п.п. 3 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года по делу  № А19-17182/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая база» (ОГРН 1063819016997, ИНН 3819017500) в пользу индивидуального предпринимателя Комарова Владимира Ивановича (ОГРН 304381121600010, ИНН 381111729150) 225 000 руб. основного долга, 46 112,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 956,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая база» (ОГРН 1063819016997, ИНН 3819017500) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 363 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Комарову Владимиру Ивановичу (ОГРН 304381121600010, ИНН 381111729150) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 426,6 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                         

Судьи                                                                                                           Л.В. Оширова

                                                                                                           А.В. Стрелков