Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А10-4129/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-4129/2010

03 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 25 апреля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 мая 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей  Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2011 года по делу №А10-4129/2010 по иску Венедиктова Александра Трифоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятмясопром» и обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о признании недействительным договора цессии №738 от 15.09.2009, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», Кочерин Евгений Вячеславович, открытое акционерное общество «Бурятмясопром», Калашников Георгий Юрьевич, Полютов Леонид Георгиевич, Астраханцева Юлия Георгиевна (суд первой инстанции: судья  Хатунова А.И.)

с участием в заседании представителей:

от ООО «Орион» - Чилимова Д.Н., по доверенности от 13.01.2011,

от Венедиктова А.Т. и ООО «Бурятмясопром» до перерыва – Арьяевой Ю.Ю., доверенности от 19.10.2010 и 28.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2010 Венидиктов Александр Трифонович (Венедиктов А.Т., истец) обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ООО «Бурятмясопром») и обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ООО «Орион») о признании недействительным договора цессии №738 от 15.09.2009.

В качестве оснований заявленных требований указывается, что истец является единственным участником общества «Бурятмяспром».

15.09.2009 был заключён договор цессии №738, по условиям которого ООО «Орион» уступает ООО «Бурятмяспром» все свои права к открытому акционерному обществу «Бурятмясопром» по договору поставки от 05.03.2008, решению арбитражного суда Республики Бурятия от 5.12.2008 по делу №А10-3266/08, определению этого же суда от 17.03.2009 по делу №А10-3830/2008, всего на 5 197 909 руб.46 коп., а ООО «Бурятмяспром» обязуется в срок до 25.09.2009 уплатить ООО «Орион» денежные средства в размере 5 197 909 руб.46 коп.

Переданное ООО «Бурятмяспром» право на получение задолженности по договору поставки от 05.03.2008 включено в третью очередь должника (банкрота) -открытого акционерного общества «Бурятмясопром».

Полагает, что оспариваемый договор является экономически невыгодным для ООО «Бурятмяспром», совершён с нарушением положений статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В совершении обществом «Бурятмяспром» оспариваемой сделки был заинтересован председатель совета директоров этого общества Калашников Г.Ю.

Сделка не была одобрена единственным участником общества «Бурятмяспром» -обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», протокол заседания совета директоров ООО «Бурятмяспром» подписан только Калашниковым Г.Ю.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2010  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ООО «ТД «Агроторог»), Кочерин Евгений Вячеславович.

Определением от 13.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Калашников Георгий Юрьевич.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 12.01.2011 принят отказ  Венедиктова А.Т. от иска в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром», прекращено производство по делу в части требований, заявленных к указанному обществу.

07.12.2010 ООО «Бурятмяспром» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «Орион» о признании недействительным договора цессии №738 от 15.09.2009.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А10-4726/2010,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», открытое акционерное общество «Бурятмясопром», Полютов Л.Г., Кочерин Евгений Вячеславович, Калашников Георгий Юрьевич, Астраханцева Юлия Георгиевна.

Определением суда от 12.01.2011 дела №А10-4129/2010 и №А10-4726/2010 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А10-4129/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2011 по делу №А10-4129/2010 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор цессии (уступки права требования) №738 от 15.09.2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Орион» и обществом с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром». Иск Венедиктова Александра Трифоновича оставлен без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» взыскано 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Орион» обжаловало вынесенный судебный акт в апелляционном порядке, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд вышел за рамки исковых требований, признав Калашникова Г.Ю. аффиллированным лицом, тогда как истец, обращаясь с иском, указывал лишь на заинтересованность Калашникова Г.Ю. в совершённой сделке по договору цессии между ООО «Орион» и ООО «Бурятмяспром». Суд не установил, что сделка была совершена с заинтересованностью.

Отзывы на апелляционную жалобу  не представлены.

Стороны и третьи лица о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, третьи лица своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.04.2011 был объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 25.04.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя ООО «Орион».

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, апелляционный суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2009 ОАО «Бурятмясопром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Предметом исков является признание недействительным договора цессии (уступки права требования) №738 от 15.09.2009, заключенного между ООО «Орион» и ООО «Бурятмяспром».

Как следует из материалов дела, ООО «Бурятмяспром» создано на основании решения Рожкова Виктора Валентиновича от 14.10.2008, уставный капитал общества сформирован в размере 10 000 руб. и полностью оплачен.

08.12.2008 Рожков В.В. по договору №1 купли-продажи продал долю в размере 100% уставного капитала ООО «Бурятмяспром» ООО «ТД «Агроторг».

20.05.2009 решением единственного участника ООО «Бурятмяспром» - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» избран генеральный директор общества «Бурятмяспром» Полютов Леонид Георгиевич, образован совет директоров в количестве трёх человек, куда вошли Калашников Георгий Юрьевич, Меркурьева Наталья Владимировна, Кочерин Евгений Вячеславович.

15.09.2009 между ответчиком, ООО «Орион» (первоначальным кредитором) и ООО «Бурятмяспром» (новым кредитором) заключён Договор цессии №738, (уступки права требования), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору все свои права к открытому акционерному обществу «Бурятмясопром» (должнику) по договору поставки от 05.03.2008, решению арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2008 по делу №А10-3266/08, определению этого же суда от 17.03.2009 по делу №А10-3830/2008, в том числе право требовать погашения задолженности по основному обязательству в размере 3 910 676 руб. 73 коп., 1 249 929 руб. 70 коп. сумму неосновательного обогащения, 37 303 руб. 03 коп. суммы государственной пошлины по иску, всего -  5 197 909 руб. 46 коп., а ООО «Бурятмяспром» обязуется в срок до 25.09.2009 уплатить ООО «Орион» денежные средства в размере 5 197 909 руб. 46 коп.

Ссылаясь на то, что указанный договор представляет собой сделку, совершенную с заинтересованностью с нарушением порядка, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах», истцы обратились в суд.

В соответствии со статьёй 81 ФЗ «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, совершаются обществом в соответствии с требованиями данного Закона.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если супруги владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной в сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  05.10.2009 ООО «ТД «Агроторг» (продавец) по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества продало Венедиктову А.Т. (покупателю) долю в уставном капитале ООО «Бурятмяспром» в размере 100%.

Таким образом, Венедиктов А.Т., являясь участником ООО «Бурятмяспром», владея долей в размере 100% уставного капитала, требовал признать сделку недействительной, совершённой  с заинтересованностью, с нарушением закона, устава, нарушающей его права как участника ООО «Бурятмяспром».

Вместе с тем, из представленного регистрационного дела ООО «Бурятмяспром» следует, что  Венедиктов А.Т. приобрел статус участника ООО «Бурятмяспром» лишь 16.10.2009, то есть после совершения оспариваемой сделки, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что права истца Венедиктова А.Т. оспариваемой сделкой нарушены не были и отказал в иске.

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» создано на основании решения единственного его участника - Астраханцевой Юлии Георгиевны от 10.02.2007,  уставный капитал общества составляет 10 000 руб., директором общества назначена Астраханцева Ю.Г.

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.02.2007, единственным участником ООО «Орион» являлась Астраханцева Ю.Г.

08.08.2008 участником ООО «Орион» Астраханцевой Ю.Г. был заключён договор уступки доли в уставном капитале ООО «Орион» в размере 100% обществу с ограниченной ответственностью «Веста».

Согласно условиям договора доля считается переданной с момента подписания договора.

В судебном заседании суда первой инстанции представители сторон признали тот факт, что Калашников Георгий Юрьевич и Астраханцева Юлия Георгиевна являются родственниками, степень родства - отец и дочь.

Согласно данных регистрационного дела – ООО «Веста» создано учредителями Калашниковым Г.Ю. и Акимкиным А.В., что подтверждается протоколом №4 от 30.05.2005.

Протоколом №1 общего собрания участников ООО «Веста» утверждён уставный капитал общества в размере 10 000 руб. Доли  в уставном капитале распределены следующим образом: 60% принадлежит ООО «Бизнес-Оценка», 40% - ООО «Байкал-Алко».

Согласно статье 1 Устава общества с ограниченной ответственностью «Веста» его участниками являются: ООО «Байкал-Алко» и «Бизнес-Оценка».

От имени ООО «Байкал-Алко» устав подписан Калашниковым Г.Ю.

ООО «Байкал-Алко» было учреждено 18.09.2003  Калашниковым Г.Ю. и Акимкиным А.В., владеющими долями в размере 50% уставного капитала этого общества каждый, что подтверждено уставом, протоколом общего собрания участников общества от 18.09.2003, учредительным договором от 18.09.2003.

Согласно уставу ООО «Орион» - его участником является ООО «Веста».

18.09.2008 общее собрание участников ООО «Веста» приняло решение об освобождении Астраханцевой Ю.Г. от должности директора ООО «Орион» и избрании директором Дампилова Б.Ж. Протокол подписан председателем собрания Калашниковым Г.Ю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» указано: в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лица, названные в данной норме, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе при условии, что они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом либо владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более % акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьёй.

Пунктом 7.2 Устава ООО «Бурятмяспром», утвержденного решением №1 единственного участника от 09.12.2008 и действовавшего на момент совершения оспариваемой сделки, установлено, что принятие решения о совершении сделки, в которой имеется заинтересованность, отнесено к исключительной компетенции