Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А19-11451/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размере 300 000 руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. были правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 466 руб. 67 коп., начисленных за период с 29.01.2009 по 31.05.2010 с учетом ставки рефинансирования 8% годовых, действовавшей на дату подачи иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 0.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Так, расчет процентов судом был скорректирован обоснованно, количество дней просрочки за указанный истцом период  принят равным 482 дням, и расчет процентов:  300 000 руб. х 8% /360 х 482 = 32 133 руб. 33 коп., приведенный судом в решении, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы проверены и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2011 года по делу № А19-11451/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                     Т.В. Стасюк

Судьи                                                                                             М.А. Клепикова

                                                                                                        О.А. Куклин