Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А58-8076/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с Земельным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, необходимыми для достижения целей резервирования земель; сведений о месте и времени ознакомления заинтересованных лиц со схемой резервируемых земель, а также перечнем кадастровых номеров земельных участков, которые полностью или частично расположены в границах резервируемых земель.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что согласно генеральному плану, утвержденному решением ОС ГО «Жатай» №23-4 от 26.12.2007 указанная территория относится к резервной территории, на которой планируется размещение объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуре, не принимается  судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 71.1 Земельного кодекса Российской Федерации, следует, что резервирование земель в случаях связанных с размещением объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, объектов обороны и безопасности, созданием особо охраняемых природных территорий, строительством водохранилищ и иных искусственных водных объектов осуществляется из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам и юридическим лицам.

Между тем, на земельный участок с кадастровым номером 14:35:107001:0426 и на 26.12.2007, и на 28.04.2010 права предпринимателя вытекали из договора аренды, а, кроме того, на указанном земельном участке находится объект недвижимости принадлежащий предпринимателю на праве собственности.

Администрацией в материалы дела не представлено доказательств, что указанное решение опубликовано в соответствии с указанным выше законодательством, что хотя и не свидетельствует о незаконности ненормативного правового акта, но также нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного  суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое постановление не только нарушает права и законные интересы заявителя, но и не соответствует действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация не возражает против выкупа предпринимателем земельного участка под объектом недвижимости ему принадлежащем, не имеет правового значения т.к. не влияет на законность оспариваемого ненормативного правового акта.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, находит, что резолютивная часть решения суда, в нарушение  п. 2 ч. 4 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указаний название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт.

Оценивая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает, что оно не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения и не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «22» февраля 2011 года по делу №А58-8076/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О Лешукова

Д.Н. Рылов