Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n А19-19966/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
управляющего сельскохозяйственного
производственного кооператива «Орловский»
в связи с неисполнением или ненадлежащим
исполнением возложенных на него
обязанностей в материалах дела
отсутствуют.
Согласно расчёту истца, размер причинённых ему убытков состоит из суммы расходов арбитражного управляющего Фомина А.А., возмещённой за счёт Федеральной налоговой службы, в размере 181 771,90 руб. и денежных средств, поступивших бы в конкурсную массу, в случае перехода на упрощённую процедуру конкурсного производства, которые могли быть направлены на погашение требований уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов должника, в размере 42 141,71 руб. При этом истец пояснил, что факт противоправного поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками установлен судом в определении арбитражного суда от 25.06.2008 по делу №А33-13868/2006. Как усматривается из текста определения Арбитражного суда Красноярского края от 8.10.2009 по делу №А33-13868/2006 возлагая на Федеральную налоговую службу судебные расходы в сумме 181 771,90 руб., суд установил их обоснованность в указанном размере. Судом дана оценка доводам Федеральной налоговой службы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Фоминым А.А. обязанностей конкурсного управляющего. Приняв во внимание доводы уполномоченного органа, суд снизил размер вознаграждения арбитражного управляющего Фомина А.А. за проведение процедуры конкурсного производства до 75 000 руб. Кроме того, установив, что уполномоченный орган в ходе проведения процедуры банкротства сельскохозяйственного производственного кооператива «Орловский», будучи извещённым об обстоятельствах, указанных в отчёте временного управляющего, и имея 100% голосов, принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что ответчик, заранее зная о недостаточности имущества должника для покрытия расходов на процедуру конкурсного производства и злоупотребляя предоставленным законом правом на возмещение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) за счёт заявителя, сознательно не обратился в суд с заявлением о переходе на упрощённую процедуру, увеличивая тем самым расходы на вознаграждение конкурсного управляющего, судебные и иные расходы. Также суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о необоснованности требования уполномоченного органа в части убытков в размере 42 141,71 руб., поскольку факт расходования ответчиком денежных средств из конкурсной массы должника документально не подтверждён. Довод уполномоченного органа о том, что данные денежные средства могли быть получены им из конкурсной массы в случае перехода на упрощённую процедуру конкурсного производства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку, как указано выше, уполномоченный орган, являясь кредитором должника, сам принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года по делу №А19-19966/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: К.Н.Даровских
А.В.Стрелков Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n А78-7915/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|