Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А58-7662/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из Строительных норм и правил Российской Федерации (Строительная климатология. СНиП 23-01-09*), принятых и введенных в действие постановлением Госстроя РФ от 11.06.1999 № 45, климатическими параметрами холодного периода времени для Якутска являются:

- абсолютная минимальная температура воздуха составляет - 64 градуса С;

- средняя температура - 25,3 градуса С приходится на 216 суток;

- средняя температура - 20,6 градуса С приходится на 256 суток;

-средняя температура -19,2 градуса С приходится на 269 суток.

Указанное свидетельствует о невозможности эксплуатации исследованных резервуаров заявителя в данных условиях.

Пунктом 3.3 Положения о системе технического диагностирования сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 25.07.1995 № 38 предусмотрено, что нормативный расчетный срок службы устанавливается автором проекта или заводом-изготовителем и указывается в нормативно-технической документации, паспорте или инструкции по эксплуатации. При отсутствии указаний о величине нормативного расчетного срока он принимается равным 20 годам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанной нормы права фактическая эксплуатация резервуаров продолжалась свыше двойного нормативного срока, что не отрицается и самим заявителем.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что положенные Ростехнадзором в основу принятия оспариваемых решений доводы, свидетельствуют о несоответствии марки стали, из которой изготовлены рассматриваемые резервуары, климатическому исполнению и что все четыре рассматриваемые резервуара выработали двойной нормативный ресурс.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности оспариваемых заявителем решений Ростехнадзора, которые  в полном объеме соответствуют целям и задачам промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Поскольку решения Ростехнадзора  от 10.08.2010 г. № 02-40/3659, от 13.08.2010 г. № 02-40/3658, от 02.09.2010 г. № 02-40/4021 и № 02-40/4022 не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как побуждают заявителя заменять длительно эксплуатируемый резервуарный парк, не соответствующий современным требованиям, на новый, соответствующий требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении требований ОАО «Саханефтегазсбыт».

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года по делу № А58-7662/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года по делу № А58-7662/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1000 руб. Выдать справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. О. Никифорюк

Е. В. Желтоухов