Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А10-499/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" запрещение проводить общее собрание акционеров фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием.

Оспариваемым определением общему собранию общества запрещено принимать решения по вопросам избрания органов управления, контрольных и ревизионных органов, в том числе, об избрании совета директоров. Суд первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к сроку проведения очередного годового общего собрания прекращаются все полномочия состава совета директоров, избранного на прошлом общем собрании, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Аналогичное положение содержится в пункте 15.4 устава общества.

В соответствии с пунктом 1 стать 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Таким образом, запрет на голосование по вопросам, являющимся обязательными для очередного годового общего собрания акционеров, приводит к фактической невозможности общества осуществлять текущую деятельность в отсутствие полномочий у органов управления и нарушению обществом федерального законодательства, что недопустимо в силу статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 июля 2003 г. N 11.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55, применяя нормы статьи 94 АПК РФ "Встречное обеспечение", а также части 4 статьи 99 Кодекса, регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции принял обеспечительные меры по ходатайству лица, чье исковое заявление судом не принималось, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Действительно, в определении от 28 февраля 2011 года по делу №А10-499/2011 ошибочно указано на принятие к производству искового заявления открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» в лице филиала в г.Улан-Удэ. Между тем данная опечатка в виде неверного указания истца по делу (вместо Дмитриева В.А.) устранена определением суда от 10 марта 2011 года (л.д. 29-31).

Доводы ответчика о несоответствии искового заявления Дмитриева В.А. требованиям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд должен был оставить его без движения, не могут быть предметом рассмотрения в рамках решения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2011 года по делу  № А10-499/2011 отменить, в принятии обеспечительных мер в виде запрета годовому общему собранию акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проводимому 02 марта 2011 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24, рассматривать и принимать решения по следующим вопросам, включенным в повестку дня: об избрании счетной комиссии общества (вопрос № 2 повестки дня); об избрании Генерального директора общества (вопрос № 4 повестки дня); об избрании Совета директоров общества (вопрос № 5 повестки дня); об избрании ревизионной комиссии общества (вопрос № 6 повестки дня); об утверждении аудитора общества на 2011 год (вопрос № 7 повестки дня) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова       

Судьи                                                                                                           К. Н. Даровских

                                                                                                           А. В. Стрелков