Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А19-3913/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-3913/2005

«13» мая 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киренсктранс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года, принятого по итогам рассмотрения жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ивасюком С.Д. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Киренский речной порт» и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  по делу № А19-3913/2005 по заявлению Безнюка Т.В. о признании открытого акционерного общества «Киренский речной порт» несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: судьи Александрова О.О., Волкова И.А., Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании:

арбитражный   управляющий: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: представитель по доверенности 10.12.2010 Дубовцев М.А.

от кредиторов: отсутствуют, уведомлен

от саморегулируемой организации: отсутствует, уведомлен

установил:

решением   Арбитражного   суда   Иркутской   области   от   11.05.2007   должник   -   ОАО «Киренский    речной    порт»   признан   несостоятельным    (банкротом),    в    отношении    него открыто   конкурсное   производство,   конкурсным    управляющим   утвержден    арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.

ФНС России 19.07.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ивасюком С.Д. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Киренский речной порт» и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Киренский речной порт».

Определением от 30.11.2010 жалоба ФНС России признана обоснованной частично, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Киренский речной порт» Ивасюком С.Д. возложенных на него обязанностей в части необоснованного расходования конкурсной массы должника, в части зачисления денежных средств в кассу предприятия, минуя расчетный счет, арбитражный управляющий Ивасюк С.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Киренский речной порт».

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований ФНС, ООО «Киренсктранс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта. В обоснование жалобы заявитель ссылается на следующее: налоговый орган не доказал неправомерности расходов в ходе конкурсного производства и причинения убытков; суд возложил на конкурсного управляющего обязанность по доказыванию своей невиновности и освободил от доказывания заявленных требований заявителя жалобы; все расходы, понесенные конкурсным управляющим в период процедуры конкурсного производства рассматривались и утверждались собранием кредиторов;  вывод суда о недоказанности факта использования автомобиля должника в пользовании  на безвозмездной основе, неправомерен, поскольку судом дана поверхностная оценка представленным доказательствам; ФНС России не представлено доказательств о том, чем конкретно затронуты ее права и интересы, как причинены или могли быть причинены ей убытки.

От ООО «Киренсктранс» поступили уточнения к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 28.04.2011 до 11  час .30 мин. 05.05.2011.

В судебном заседании после перерыва представитель ФНС России возразил на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв на жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2007 должник - ОАО «Киренский речной порт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.

Жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ивасюком С.Д. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Киренский речной порт» мотивирована тем, что:

- в нарушение пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действовал недобросовестно, в нарушение интересов        должника и кредиторов, израсходовав в период конкурсного производства из конкурсной массы должника денежные средства на аренду помещений в сумме 1 141 571 руб. 43 коп.;

- в нарушение пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действовал недобросовестно, в нарушение интересов должника и кредиторов, произведя в период конкурсного производства ОАО «Киренский речной порт» за счет средств должника ремонт автомобиля Toyota Premio гос. номер Е362РЕ38 в сумме 22 500 руб.;

- в нарушение абзаца 6 пункта 3, пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действовал недобросовестно, в нарушение интересов должника и кредиторов, заключив 01.06.2007 договор б/н оказания юридических услуг сроком действия до 31.12.2008 с ООО «Адвокат+» с оплатой услуг в размере 60 000 руб. в месяц, 19.11.2008 договор №АБ- 08/11/19 оказания юридических услуг с адвокатом Л.В. Бурковой сроком действия до 03.02.2009 с оплатой услуг в размере 30 000 руб. в месяц и понес расходы по договорам всего в сумме 300 000 руб. и 61 000 руб. соответственно, которые существенно уменьшают конкурсную массу должника;

- в нарушение пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действовал недобросовестно, в нарушение интересов должника и кредиторов, расходуя конкурсную массу должника на цели не связанные с проведением процедуры конкурсного производства ОАО «Киренский речной порт», а именно:

1. оплата услуг операторов сотовой за период с 04.06.2007 по 23.11.2009 в общей сумме 422  768,35 руб., в том числе: ЗАО «Корпорация Северная корона» 04.06.2007, 08.08.2007, 24.09.2007, 07.11.2007, 13.12.2007, 30.01.2008, 03.03.2008, 01.09.2008, 01.09.2008, 29.10.2008, 12.11.2008 на сумму 170 000 рублей, ЗАО «Байкалвестком» 21.12.2009, 16.02.2009, 10.03.2009, 13.04.2009, 29.04.2009, 22.05.2009, 02.07.2009, 23.07.2009, 07.09.2009, 25.09.2009, 13.10.2009, 13.10.2009, 27.10.2009, 27.10.2009, 10.11.2009 на сумму 63 307,91 руб., ОАО «Вымпелком» (Билайн) 26.08.2009, 05.10.2009, 27.10.2009, 10.12.2009, 21.12.2009, 06.02.2009, 15.04.2009, 22.05.2009, 07.07.2009, 05.08.2009, 23.11.2009, 23.11.2009 на сумму 189 460,44 рубля;

2. оплата услуг ООО «Центр Правовых Систем «Гарант-Сервис» за обновление программы «Гарант» по договору 5-1219 от 23.05.05 в общей сумме 171 500 руб. за период с 03.07.2007 по 25.11.2009, а именно: 03.07.2007, 15.08.2007, 01.11.2007, 03.03.2008, 27.05.2008, 11.09.2008, 03.12.2008, 25.03.2009, 29.04.2009, 07.07.2009, 23.09.2009, 25.11.2009;

3. в период с 01.03.2009 по 31.05.2009 (стр. 54 отчета) конкурсным управляющим перечислено 14 999,95 руб. ООО «Квадро метро», что подтверждается выпиской о движении денежных средств (795,15 руб. - 21.05.2009, 14 204,80 руб. - 22.05.2009). В наименовании платежа указано, что данные денежные средства перечислены по счету № 1 от 07.05.2009 за оказание услуг по поиску нежилого помещения. Письмом от 13.05.2009 №313/09 конкурсный управляющий информирует об изменении с 12 мая 2009 года адреса места нахождения конкурсного управляющего.

4. оплата услуг по подбору персонала в размере 123 000 руб., в том числе: 83 000 руб. ООО «Новые  люди» (20   000   руб. - 08.08.2008,   40   000   руб. - 01.12.2008, 5 000 руб. 23.03.2009, 15 000 руб. - 15.04.2009, 22 000 руб. - 05.08.2009, 19 000 руб. возвращено на счет должника 18.11.2009 как ошибочно перечисленная сумма); 40 000 руб. ООО «Люди» (31.08.2007- 10 000 руб., 25.09.2007 - 30 000 руб.), что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

5. оплата 05.08.2009 консультационных услуг по банкротству предприятия в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий С.Д. Ивасюк: Восточно-Сибирский НП ОАУ Авангард, оплата по сч-ф 1 от 12.07.09 в сумме 24 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

6. оплата ООО «Профессиональное бюро охраны» (ИНН 3811051604), находящейся в г. Иркутске и состоящей на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, за охранные услуги в сумме 16 376 руб. (21.09.2009 - 2 500 руб., 07.07.2009 - 6 938 руб. 08.07.2009 - 6 938 руб.), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

7. оплата 02.04.2009 ЗАО «Бизнеском» за услуги по предоставлению доступа к материалам сайта www.gd.ru (персональный журнал руководителя «Генеральный директор») в сумме 2 460 руб., что подтверждается выпиской о движении денежные средств по расчетному счету.

8. оплата 22.11.2007 ЗАО «Бизнеском» «по сч. 1199194 за подписку на журнал руководителя 1 полугодие 2008 года» в сумме 2 460 руб., что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника.

9. оплата 21 500 руб. ООО «Альфа плюс» (ИНН 7719692078), находящейся в г. Москве, по адресу: Измайловское ш., 71, 4ГД и состоящей на налоговом учете в МИФНС №46 по г. Москве, за проживание в гостинице по сч. 40609 от 15.04.09 года (17.04.2009 -17 500 руб., 20.04.2009 - 4 000), что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника.

10. оплата 40 488 руб. ООО «МебельСтиль-Иркутск», в том числе 18 644 руб. -24.09.2007 «по счету НО-6296 от 21.09.07», 21 844 руб. - 11.02.2008 «по счету НО-6296 от 21.09.07» что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

11. оплата 4 943 руб. ООО «Цифровые устройства» «по сч 11024 от 14.02.08 за бесперебойный блок», что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету

12. оплата 40 137 руб. ООО «НПФ Форус», в том числе: 6 149 руб. - 03.03.2008 «сч 3089 от 28.02.08 года за антивирусную программу», 15 058 руб. - 13.05.2008 «сч. 6496 от 21.04.08 за антивирус», 10 200 руб. - 28.01.2009 «по сч ФРЗ-0000699 от 16.01.09», 8 730 руб. -06.07.2009 «по счету ФРЗ-0006278 от 18.06.09 года за базовые лицензии», что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

13. оплата 5 000 руб. ООО ЛК «БайкалтрансСервис», находящейся в г. Иркутске за автотранспортные услуги и погрузочно-разгрузочные работы, в том числе: 2 500 руб. -07.05.2009 «по сч. 152 от 12.05.09», 2 500 руб. - 12.05.2009 «по сч. 152 от 12.05.09», что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

14. приобретение ТМЦ, ГСМ в сумме 101 800,4 руб. (авансовые отчеты от 05.06.2009 №29, от 08.06.2009 №30), что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника.

15. оплата 4 060 руб. 31.08.2009 ООО «Деметра-Строй» «по сч 94-12947 от 27.08.09».

16. оплата 25 830,69 руб. ООО «Байкальские окна», находящейся в г. Иркутске, в том числе: 25 391,02 руб. - 02.09.2009 «оплата сч. от 01.09.09 изготовление и монтаж рольставней», 439,67 руб. - 21.09.2009 «оплата сч И817 от 15.09.09 за выключатель, кабель-канал».

17. оплата 2 338 руб. 21.09.2009 ООО «Профессиональное бюро Мастер», оплата сч. 65 от 15.09.09 за монтаж ОПС (охранно-пожарная сигнализация).

18. оплата 28 746,01 руб. хозяйственно-канцелярских расходов (27 246.01 руб.), монтаж ТК (1 500 руб.), приобретения орг. техники (5 878 руб.) (авансовый отчет от 24.09.2009 №44), что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника;

19. Из отчета конкурсного управляющего (стр. 4 отчета) следует, что в ходе конкурсного производства приобретены у Администрации Киренского района следующие земельные участки:

-  нефтебаза «Иртыш»: 08.10.2009 зарегистрировано право собственности.

- Ленрабочих, 37. 29.01.2009 заключен  договор №01-юл/09 купли  продажи  данного участка, 08.10.2009 зарегистрировано право собственности.

Из отчета конкурсного управляющего (стр. 65 отчета, строка 28) следует, что стоимость приобретения земельного участка, расположенного по адресу: ул. Ленрабочих, 37, составила 281 270, 65 руб., данные денежные средства оплачены за счет конкурсной массы должника.

20. Выплаты работникам должника, в том числе: выдано на проезд в отпуск Трифоновой Т.В. 25.12.2009 по расходному кассовому ордеру № 363 - 6 000 руб., выдано на проезд в отпуск Ермоленко Н.А. 31.07.2009 на основании авансового отчета № 41 - 30 285 руб.; выдано на проезд в отпуск Буряковой С.Н. 12.08.2009 на основании авансового отчета № 40 - 5 000 руб., выдано на проезд в отпуск Ляпунов Н.В. 19.08.2009 на основании авансового отчета № 42 - 1 198,2 руб., выдано плавсостав премия 02.07.2007 по расходному кассовому ордеру № 715 - 95 473,18 руб., что подтверждается отчетом об использовании денежных средств должника;

- Конкурсным управляющим ОАО «Киренский речной порт» нарушены положения пункта 1 и пункта 2