Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А58-6468/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о  не выполнении гарантийных обязательств по устранению недоделок по 64-ти квартирному жилому дому с соцкультбытом, расположенному по адресу: гор.Якутск, 16 квартал, -  не могут быть приняты как доказательства не выполнения истцом работ по вертикальной планировке,  а также  обоснованности и правомерности  отказа ответчика от их приемки и оплаты. По указанному  акту  истец предъявил для  приемки ответчику  иные работы, чем указанные в претензиях и письмах.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Материалами дела  не подтверждается, что в ходе приемки  результата работ по вертикальной планировке были выявлены  неустранимые недостатки, делающие  эти работы  непригодным для использования по назначению.

Общая стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 100 897 934, 89руб. Согласно представленным ответчиком расчетам истец предъявил для оплаты документы на оплату работ и использованных материалов  по договору  на сумму 98 324 152,31 руб., а ответчик оплатил 101 924 401,00руб. Однако  оплата по договору в указанном размере материалами дела не подтверждается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции  правомерно признал  исковые требования в части взыскания  886 000.00руб. основанного долга, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и  расходов по  оплате госпошлине в размере 13 491,41 руб.  обоснованными и удовлетворил их.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010 года  не имеется.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010 года по делу № А58-6468/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух   месяцев  с даты принятия.

Председательствующий судья                                                       Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                          Л. В. Капустина

                                                                                                          С. И. Юдин