Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А78-4220/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-4220/2010                                                              

«24» мая 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойлова Бориса Евгеньевича  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 марта 2011 года по делу №А78-4220/2010 по иску Самойлова Бориса Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» о взыскании 38 000 000 руб., по иску Золотарева Евгения Анатольевича к Самойлову Борису Евгеньевичу и обществу с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» о признании недействительным договора (суд первой инстанции:  судья Ильющенко Ю.И.)

при участии в судебном заседании:

истца Самойлова Б.Е.

от ответчика: представитель по доверенности от 01.01.2011 Некрасова Т.А.

от истца и третьего лица Золотарева Е.А.: отсутствует , уведомлен

установил:

Самойлов Борис Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  фирма «Орлан» (ОГРН 1027501148421 ИНН 7536030049) о взыскании 38 000 000 руб. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО фирма «Орлан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен   второй участник Общества – Золотарев Е.А.

Золотарев Е.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Самойлову Борису Евгеньевичу и общества с ограниченной ответственностью фирма «Орлан» о признании недействительным договора от 20.04.2010 купли-продажи долей.

По иску Золотарева Е.А. Арбитражным судом Забайкальского края было возбуждено дело № А78-769/2011, которое определением суда от 15.02.2011 объединено с настоящим делом   для совместного рассмотрения, с присвоением делу № А78-4220/2010.

Решением от 09.03.2011 договор от 20.04.2010 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО фирма «Орлан», заключенный Самойловым Борисом Евгеньевичем и ООО фирма «Орлан» признан недействительным, в удовлетворении иска Самойлова Бориса Евгеньевича к ООО фирма «Орлан» о взыскании 38 000 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Самойлов Б.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что Золотарев Е.А. уже обращался с иском о признании сделки недействительной,  о том же предмете  и по тем же основаниям, решением по делу №А78-5437/2010 в иске Золотареву Е.А. было отказано, в связи с чем производство по делу по иску Золотарева Е.А. должно было быть прекращено. Самойлов Б.Е. внес денежные средства в уставный капитал общества, и его доля составляет 90, 3%. Спорная доля была оплачена еще при учреждении общества, никто из участников имущество, переданное в уставной капитал общества, не забирал. На момент распределения доли иная цена не была определена, Самойлов Б.Е. приобрел часть доли по номинальной стоимости. Золотарев Е.А. не внес денежные средства в размере 182 500 руб., в связи с этим доля в размере 7, 3% осталась у общества, а в дальнейшем была перераспределена, уставный каптал уменьшен на невнесенную сумму. Данные обстоятельства были установлены решением суда по делу №А78-5776/2008, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела. Однако суд данные обстоятельства не принял во внимание. Просит отменить решение от 09.03.2011, принять новый судебный акт об удовлетворении иска Самойлова Б.Е. и отказать в иске Золотареву Е.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Самойлов Б.Е. поддержал заявление об отказе от исковых требований о взыскании 38 000 000 руб. Кроме того, указал, что договор купли-продажи его части доли расторгнут, в связи с чем на данный момент отсутствует предмет спора по иску Золотарева Е.А., следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ООО фирма «Орлан» поддержала пояснения Самойлова Б.Е.

Истец, третье лицо Золотарев Е.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Самойлова Б.Е. об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Самойлова Б.Е. подлежит отмене, в связи с принятием отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная Самойловым Б.Е. при подаче иска подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что Самойлов Б.Е. и Золотарев Е.А. являются участниками ООО фирмы «Орлан».

20.04.2010 Самойлов Б.Е. (Продавец) заключил с ООО фирмой «Орлан» (Покупателем) договор, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность часть доли в уставном капитале Общества, составляющую 95% уставного капитала, по цене 400 000 руб. за долю, в общей сумме за 38 000 000 руб.

Золотарев Е.А. обратился с исковым заявлением к Самойлову Б.Е., ООО фирма «Орлан» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО фирма «Орлан», заключенного 20.04.2010 между Самойловым Б.Е. и ООО фирма «Орлан» недействительным, ссылаясь на то, что данным договором затрагиваются его интересы, Самойлов Б.Е. не являлся законным владельцем проданной доли, поскольку стоимость доли, ранее принадлежавшей Строганову А.В. (умершему 27.05.2007), его наследникам не была выплачена Обществом. Кроме того, указал, что в силу неплатежеспособности Общества сделка не могла быть реально исполнена. Сделка совершена заинтересованными лицами, поскольку Самойлов Б.Е. при заключении договора от 20.04.2010 выступал как продавец, так и как руководитель (директор) покупателя долей – Общества, согласия Общества и другого участника – Золотарева Е.А. на совершение такой сделки  получено не было. Кроме того, решением арбитражного суда по делу №А78-5437/2010 был признан недействительным протокол №4 от 15.04.2010 внеочередного общего собрания участников Общества, на котором было принято решение о приобретении Обществом принадлежавших Самойлову Б.Е. 95% долей в уставном капитале Общества.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных Золотаревым Е.А. требований о признании недействительным договора купли-продажи от 20.04.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в части удовлетворения иска Золотарева Е.А. приходит к следующему

Согласно пунктам 7, 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход ее к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.

В соответствии с пунктами 5.13, 5.20 Устава ООО Фирма "Орлан" (действующим в 2007г.) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам только с согласия участников общества.

Решением Арбитражного суда Читинской области по делу №А78-5776/2008 вступившим в законную силу установлено, что на 14.02.2007  уставной капитал общества составлял 2 500 000 руб. и участниками общества являлись: Золотарев Е.А. с долей 2%, Самойлов Б.Е.  с долей 19,5%  и Строганов А.В. с долей 78,5 %.

Строганов А.В. умер 28.05.2007.

Так как согласие участников ООО Фирма "Орлан" на переход доли в уставном капитале общества к Строгановой Л.А. как наследнице Строгонова А.В. дано не было, наследственная доля в уставном капитале общества к истице не перешла, а перешла к обществу в силу положений п.7 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на день смерти Строгонова А.В.).

В соответствии с п.7 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в вышеуказанной редакции), доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В случае ликвидации юридического лица - участника общества принадлежащая ему доля, оставшаяся после завершения расчетов с его кредиторами, распределяется между участниками ликвидируемого юридического лица, если иное не предусмотрено федеральными законами, иными правовыми актами или учредительными документами ликвидируемого юридического лица.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.

В силу пп.1,2 ст. 23 вышеуказанного закона общество не вправе приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 В случае, если уставом общества уступка доли (части доли) участника общества третьим лицам запрещена, а другие участники общества от ее приобретения отказываются, а также в случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику общества или третьему лицу, если необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю (часть доли). При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость этой доли (части доли), которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с таким требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно ст.  24 указанного закона доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в учредительных документах общества, а в случае продажи доли также документы, подтверждающие оплату проданной обществом доли, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение одного месяца со дня принятия решения об утверждении итогов оплаты долей участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Во исполнение вышеуказанных положений закона о доле, перешедшей к обществу в результате смерти одного из участников, решениями внеочередных общих собраний участников ООО Фирма «Орлан» от 26.11.2007 и 29.02.2008   было постановлено перераспределить долю участника Строгонова А.В. (78,5%) следующим образом Самойлову Б.Е. 71,2% с оплатой в уставной капитал 1 780 000 руб., Золотареву Е.А.7,3% с оплатой 182 500 руб.

В подтверждение исполнения вышеуказанных решений Самойловым Б.Е. в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам о внесении в период с 30.06.2008 по 24.07.2008 денежной суммы в размере  1 780 000 руб. в кассу общества. Указанные копии заверены надлежащим образом, имеют назначение платежа «перераспределенная часть доли уставного капитала Строгонова А.В.», Золотаревым Е.А. не опровергнуты.

Таким образом, Самойлов Б.Е. оплатил свою долю в размере 90,7 % в полном размере.

Решением внеочередного общего собрания участников общества от 24.07.2008 было принято решение