Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А10-3955/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

балансов общества до их утверждения  общим собранием участников общества. Общее собрание общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии. 

В связи с вышеуказанным, судом апелляционной инстанции для подтверждения вышеуказанных доводов истца, было предложено представить дополнительные доказательства о создании в обществе ревизионной комиссии, и заключений ревизионной комиссии.

Посредством факсимильной связи в суд были представлены заключения по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вектор « за 2008 и 2009 гг.

Вместе с тем данные заключения не были заверены надлежащим образом, на данных заключениях имелась отметка « копия  верна» представителя по доверенности Лобановой Е.А.

Однако копии доверенности, подтверждающей полномочия Лобановой Е.А. как представителя ООО «Вектор» к данным заключениям не приложена, а в материалах дела доверенность содержала указание на истечение срока полномочий данного представителя  31.12.2010 (л.д. 109 т.1).

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором (часть 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.8  ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В данном случае представленные копии не являются допустимыми доказательствами, так как их представление в факсимильном виде не предусмотрено федеральным законом или нормативно-правовым актом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может приобщить их к материалам дел в качестве дополнительных доказательств.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истец не доказал невозможность узнать о совершенной сделке ранее 24.08.2010.

Довод представителя истца о том, что ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит только право истца на ознакомление с документами общества, а не обязанность, не может быть принят апелляционным судом, так как истец как участник общества должен добросовестным образом исполнять свои права участника. В данном случае, истец как участник общества обладает безусловными правами, как то - право на участие в распределении прибыли (получение дивидендов), право на получение информации о деятельности общества, право на участие в управлении деятельностью общества (участие в общих собраниях, голосования по вопросам повестки дня и т.п.), следовательно, начало течения срока исковой давности определен судом первой инстанции верно.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 февраля 2011 года по делу № А10-3955/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                                     А.В. Стрелков