Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n  А19-21036/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20 000 рублей (п. 1 ст. 256 НК РФ).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21.01.2003 № утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств.

Указанным постановлением предусмотрено, что прием-передача объекта между организациями для включения в состав основных средств для организации-получателя или выбытия его из состава основных средств для организации-сдатчика оформляется общими документами (для объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) - по форме № ОС-1), которые утверждаются руководителями организации-получателя и организации-сдатчика. К акту прилагается техническая документация, относящаяся к данному объекту.

В связи с тем, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, что не позволяет достоверно установить необходимые сведения для исчисления амортизационных отчислений, несмотря на фактическое наличие имущества у общества. Таким образом, исключение из состава расходов сумм начисленной амортизации следует признать правомерным.

Более того, представленный акт формы ОС-1 не соответствует установленным требованиям (приложение 2, л.д.133-134), поскольку в нем отсутствуют  утверждающие надписи со стороны организации-сдатчика, не заполнены все сведения о передаваемом автомобиле.

При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о  правомерности доначисления налоговым органом налогов в оспариваемых суммах.

Правильность расчетов налогового органа обществом не оспорена, контррасчетов не представлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований общества не имелось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2011г. по делу №А19-21036/10  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Т.О.Лешукова