Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А58-6975/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, суд при определении размера учетной ставки должен выбрать между учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска и учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда, ту, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На момент обращения истца с иском (07.10.2010) действовала ставка рефинансирования 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), на дату вынесения решения – 8 % (указание ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У). В период просрочки исполнения обязательства действовали ставки, близкие по значению к учетной ставке 8 %. Истец при расчете процентов исходил из ставки рефинансирования 7,75%, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных  Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах период с 17.11.2009  по 27.09.2010 составляет 310 дней (с 17.11.2009 по 17.09.2010 – 300 дней, с 18.09.2010 по 27.09.2010 – 10 дней).

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009  по 27.09.2010 составляют 33 801,84 руб. (506 500 руб. х 7, 75% х 310 дн./ 360 дн.) и в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 540 301,81 руб., из них 506 500 руб. - неосновательное обогащение, 33 801,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду частичного удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, требование в части встречного иска подлежит отказу ввиду необоснованности.

При сумме иска 540 410,88 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 13 808,22 руб., при сумме встречного иска – 2000 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции истцу определением суда от 07.10.2010 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13 808,22 руб., ответчик при подаче встречного иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены на 99,98%, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с истца – 3, 16 руб., с ответчика  13 805,06 руб. (13 808,22 – 3,16 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска остаются на ответчике в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года по делу  № А58-6975/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Герасименко Александра Ивановича  (ИНН 143500439030, ОГРН 304143514200328) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мэтэкс» (ИНН 1435214850, ОГРН 1091435003340) 506 500 руб. - неосновательное обогащение, 33 801,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Герасименко Александра Ивановича  (ИНН 143500439030, ОГРН 304143514200328) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 805,06 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэтэкс» (ИНН 1435214850, ОГРН 1091435003340) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3,16 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                           О.А. Куклин

                                                                                                           К.Н. Даровских