Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А78-383/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

неиспользованных денежных средств в соответствии с условиями договора № 278/05 75-4/8-111.

Кроме того, Почта России платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 уплатила Пенсионному фонду неустойку за нарушение окончательного срока возврата неиспользованных средств за апрель и сентябрь 2008 года по Петровск-Забайкальскому району, за февраль 2010 года по Оловяннинскому району, за февраль 2008 года по Приаргунскому району, по ставкам рефинансирования, указанным Пенсионным фондом в претензии, а также выразила согласие с предложенными истцом ставками рефинансирования в отзыве на исковое заявление (т. 2, л.д. 16-20).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что последующее поведение сторон свидетельствует о наличии между ними соглашения о размере договорной неустойки и порядке применения установленной договором гражданско-правовой ответственности.

Принимая во внимание факт оплаты Почтой России неустойки за несвоевременное перечисление неиспользованных денежных средств в отделении по Оловяннинскому району за февраль 2010 года платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 в сумме 299 рублей 13 копеек, у Почты России в соответствии с условиями договора остается неисполненной обязанность по уплате нестойки:

- за сентябрь 2008 года - в размере 502 рубля 28 копеек (71 470,88*11%*23:360, где – 71 470,88  – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за сентябрь 2008 года, 11% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 11.07.2008 № 2037-У, 360 – расчетное количество дней в году согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, 23 – количество дней просрочки);

- за ноябрь 2008 года – в размере 23 рубля 62 копейки (3 442,60*13%*19:360, где – 3 442,60 руб. – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за ноябрь 2008 года, 13% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 28.11.2008 № 2135-У, 360 – расчетное количество дней в году, 19 – количество дней просрочки);

- за август 2009 года – 15 рублей 05 копеек (5 735,05*10,5%*9:360, где 5 735,05 – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за август 2009 года, 10,5% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 14.09.2009 № 2287-У, 360 – расчетное количество дней в году, 9 – количество дней просрочки);

- за январь 2010 года – 2 341 рубль 18 копеек (325 461,73 *8,5%*31:360, где  325 461,73 руб. – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за январь 2010 года, 8,5% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 24.02.2010 № 2399-У и заявленная истцом, 360 – расчетное количество дней в году, 31 – количество дней просрочки, заявленное истцом).

Итого общая сумма неустойки по Оловяннинскому району составила 2 882,13 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при предъявлении в арбитражный суд искового заявления определяет предмет заявленных требований, в том числе размер взыскиваемой с ответчика неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

Поскольку Пенсионным фондом к Почте России (по Оловяннинскому району) заявлены требования о взыскании неустойки в меньших размерах, чем названные выше (за сентябрь 2008 года - в сумме 15,25 руб., за август 2009 года – 8,18 руб.), а суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы иска, то за указанные периоды с Почты России подлежит взысканию договорная неустойка в заявленных размерах.

Следовательно, с Почты России в пользу Пенсионного фонда полежит взысканию неустойка (по Оловяннинскому району) в сумме 2 388 рублей 23 копейки (15,25 + 23,62 + 8,18 + 2 341,18).

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Петровск-Забайкальскому району составила:

- за апрель 2008 года – 1 591 рублей 33 копейки (248 000*10,5%*22:360, где – 248 000 - сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за апрель 2008 года, 10,5% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 28.04.2008 № 1997-У и использованная при расчете неустойки истцом, 360 – расчетное количество дней в году, 22 – количество дней просрочки);

- за июль 2008 года – 1 668 рублей 33 копейки (260 000*11%*21:360, где – 260 000 – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за июль 2008 года, 11% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 11.07.2008 № 2037-У, 360 – расчетное количество дней в году, 21 – количество дней просрочки),

- за сентябрь 2008 года – 30 рублей 53 копейки (49 965,86*11%*2:360, где – 49 965,86 сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за сентябрь 2008 года, 11% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 11.07.2008 № 2037-У, 360 – расчетное количество дней в году, 2 – количество дней просрочки).

Принимая во внимание заявленные Пенсионным фондом размеры неустойки за апрель, июль и сентябрь 2008 года, а также уплату Почтой России суммы неустойки за апрель и сентябрь 2008 года (платежное поручение от 23 сентября 2010 года № 879), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с Почты России в пользу Пенсионного фонда (по Петровск-Забайкальскому району) подлежит взысканию неустойка в размере 140 рублей 35 копеек.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Приаргунскому району за февраль 2008 года составила 28 рублей 70 копеек (7 200*10,25%*14:360, где 7 200 сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за февраль 2008 года, 10,25% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 01.02.2008 № 1975-У, 360 – расчетное количество дней в году, 14 – количество дней просрочки).

В связи с тем, что платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 Почта России уплатила неустойку за февраль 2008 года в размере 26 рублей 65 копеек, с Почты России (по Приаргунскому району) подлежит взысканию неустойка в размере 2,05 руб.

Таким образом, всего с Почты России за нарушение условий договора № 278/05 75-4/8-111 подлежит взысканию неустойки в размере 2 530 рублей 63 копейки (2 388,23 + 140,35 + 2,05).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Пенсионного фонда в указанной части, в связи с чем решение суда первой инстанции, содержащее выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, подлежит отмене полностью с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В пункте 1.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под иными органами в смысле указанной нормы понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации.

Следовательно, в рассматриваемом случае Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственную пошлину надлежит взыскать с Почты России в доход федерального бюджета.

На основании подпункта 1) пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Как уже отмечалось, в рассматриваемом случае Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Почты России неустойки в размере 62 848 рублей 99 копеек, после чего определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2011 года исковое требование о взыскании неустойки в сумме 5 254 рубля 27 копеек было выделено в отдельное производство.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приведенная норма права подлежит применению (по аналогии) и при рассмотрении дел в арбитражных судах.

Учитывая, что сумма государственной пошлины при подаче иска по первоначальному требованию по делу № А78-8981/2010, из которого выделено настоящее дело, составила 2 513 рублей 96 копеек (62 848,99*4%), а исковые требования по настоящему делу удовлетворены в размере 4,03% от первоначально заявленной суммы иска, то с Почты России надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 рубль 31 копейка (2 513,96*4,03%).

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2011 года по делу № А78-383/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2011 года по делу № А78-383/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю неустойку в размере 2 530 рублей 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 рубль 31 копейка.  

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительные листы.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов