Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А10-4334/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
просьба об отсрочке или рассрочке
исполнения; акцепт инкассового
поручения.
При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым -юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Судом первой инстанции с учетом того обстоятельства, что оплата в сумме 192 500 руб. перечислена истцом на счет ответчика по платежному поручению № 782 от 29.12.2005г. и последним возврат данных денежных средств не осуществлен, пришел к обоснованному выводу о том, что данные действия свидетельствуют об одобрении ООО «Прагма-ком» сделки , совершенной исполнительным директором Броздецким В.А. Об этом обстоятельстве свидетельствуют также последующие действия ответчика. А именно, ответчик распорядился перечисленной на его счет банком суммой и в последующем перечислил ее на счет ИП Дашинимаева Б.Б. по платежному поручению № 471 от 29.12.2005г ( л.д.98 т.2). Сумма 192 500 руб. отражена ответчиком в акте сверки взаиморасчетов № 07-12/05 от 21.12.2007г между ООО «Прагма-ком» и АКБ «РОСБАНК», подписанном со стороны ответчика руководителем ООО «Прагма-ком» Кирюшиным А.Ю. и гл.бухгалтером Броздецким В.А., подписи которых заверены печатью ООО «Прагма-ком» ( л.д.10 т.2). Доводы заявителя жалобы о том, что фактически договор имел место быть между АКБ «РОСБАНК» с одной стороны и Броздецким В.А. и Дашинимаевым Б.Б. другой стороны, а работы выполнялись Дашиимаевой и Рампиловым Е.В, которые работниками ООО «Прагма-ком» не являлись – бездоказательны и подлежат отклонению. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не влияют на законность и обоснованность принятого решения, кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены соответствующими доказательствами. При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2011 года по делу № А10-4334/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Е.Н.Скажутина Судьи: Н.В.Клочкова С.И.Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А19-21726/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|