Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А58-79/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

61.1, пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае имеются.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением последствий, связанных с её недействительностью. Следовательно, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки, и вернул стороны в первоначальное положение, восстановив задолженность Акционерного Банка «СИР» (открытого акционерного общества) перед Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытым акционерным обществом) по договору об осуществлении ускоренных переводов неторгового характера от 1.11.2004 №110/1104-750 на сумму 978 550 руб. и обязав Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) возвратить должнику такую же сумму.

Доводы заявителя жалобы об истечении срока исковой давности суд апелляционной инстанции оценивает критически. Временная администрация должника не обладала правом на обращение в суд с заявлением на основании положений главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как таким правом наделены только внешний и конкурсный управляющие должника. Соответственно, и срок исковой давности надлежит исчислять с момента назначения конкурсного управляющего должника.

Такой подход закреплён в статье 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Акционерный Банк «Сир» (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4.02.2010, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждена в качестве конкурсного управляющего должника в этот же день. Исковое заявление конкурсного управляющего поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 31.01.2011, то есть в пределах срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Акционерного банка «Сир» (открытого акционерного общества) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коммерческому банку» «Европейский трастовый банк» (закрытому акционерному обществу) о признании неправомерными действий, совершённых 20 ноября 2009 года и направленных на оплату задолженности по договору об осуществлении ускоренных переводов неторгового характера от 1 ноября 2004 года №110/1104-750 на сумму 978 550 руб., применении последствий признании действий неправомерными по делу №А58-79/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

К.Н.Даровских