Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А10-4808/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным  законом.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, необоснованное и не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в аукционе, проведенном Администрацией МО «Селенгинский район», ООО «Строительная фирма «ЮМАН» и предоставление преимущественных условий участия в аукционе ООО «СТАМстрой » является нарушением части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, что привело к ограничению конкуренции на рынке оказания строительных услуг, а незаконный отказ ООО «Строительная фирма «ЮМАН» в допуске к участию в аукционе повлек к незаконному принятию аукционной комиссией решения о признании открытого аукциона несостоявшимся в соответствии с ч.5 ст.36 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ и передачи проекта муниципального контракта для подписания единственному участнику аукциона Обществу с ограниченной ответственностью «СТАМстрой».

То обстоятельство, что суд первой инстанции в нарушение ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части не указал название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, не привело к принятию им неправильного решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме. Доводы Администрации приведенные в апелляционной жалобе не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции и не влияют на законность оспариваемого решения. Оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В части заявленных требований ООО «СФ «ЮМАН» о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ).

Из содержания заявления Общества о возмещении судебных расходов усматривается, что Общество понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции (подготовка заявления, пояснений по делу, участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Бурятия), в связи с чем, вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «14» марта 2011 года по делу № А10-4808/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство ООО «СФ «ЮМАН» о возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменёв