Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А19-8838/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

лиц, участвующих в деле, являются одним из средств доказывания в арбитражном процессе, апелляционный суд находит возможным принять в качестве доказательств по делу отзыв третьего лица на иск и приобщенные к нему договор купли-продажи №9 от 15.05.2009 года между ООО «Тугутуйское» (продавец) и ООО СХПП «Тугутуйское», акт приема-передачи от 15.05.2009г.,  согласно которым, на момент рассмотрения настоящего спора спорная техника находится в фактическом владении и пользовании ООО СХПП «Тугутуйское».

Третье лицо располагает подлинными техническими паспортами на трактор Т-4А, год выпуска 1989, заводской номер 296302, трактор ЮМЗ-6, год выпуска 1989, заводской номер 629042, трактор МТЗ-80, год выпуска 1987, заводской номер 540986, трактор МТЗ-50, год выпуска 1984, заводской номер 789542 (789642), трактор МТЗ-82, год выпуска 1989, заводской номер 281323, трактор Т-40, год выпуска 1993, заводской номер 521812, трактор Т-40, год выпуска 1991, заводской номер 364873, комбайн «Енисей», год выпуска 1991, заводской номер 150488.

Приведенные обстоятельства являются фактором препятствующим удовлетворению иска в части признания права собственности и истребования из владения ответчика  самоходных транспортных средств: трактор Т-4А, год выпуска 1989, заводской номер 296302, трактор ЮМЗ-6, год выпуска 1989, заводской номер 629042, трактор МТЗ-80, год выпуска 1987, заводской номер 540986, трактор МТЗ-50, год выпуска 1984, заводской номер 789542 (789642), трактор МТЗ-82, год выпуска 1989, заводской номер 281323, трактор Т-40, год выпуска 1993, заводской номер 521812, трактор Т-40, год выпуска 1991, заводской номер 364873, комбайн «Енисей», год выпуска 1991, заводской номер 150488.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 ,2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, а также по основаниям пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное производственное предприятие «Тугутуйское».

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что 31.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2113850097470 внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества "Усть-Ордынская продовольственная компания" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу  пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, производство по иску Открытого акционерного общества "Усть-Ордынская продовольственная компания" к обществу с ограниченной ответственностью «Тугутуйское» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное производственное предприятие «Тугутуйское» о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная  обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное производственное предприятие «Тугутуйское» при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа  2010 года по делу №А19-8838/2010 отменить.

        Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Усть-Ордынская продовольственная компания" к обществу с ограниченной ответственностью «Тугутуйское» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное производственное предприятие «Тугутуйское» о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное производственное предприятие «Тугутуйское» из федерального бюджета 2000 рублей.

       Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

     Председательствующий                                                           Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                              Юдин С.И.

                                                                                              Л.В.Капустина