Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А19-13947/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уполномоченного органа на отсутствие в отчетах конкурсного управляющего сведений о привлечении в качестве специалиста ООО «ИлимАкваЛюкс» не влечет за собой автоматически ничтожность данного договора, либо не свидетельствует об отсутствии реальности оказанных услуг, а лишь указывает на нарушения арбитражным управляющим Правил составления отчета.

Вместе с тем на  данное нарушение не указывалось в жалобе ФНС России.

Довод ФНС России о необоснованном привлечении иных специалистов помимо ООО «ИлимАкваЛюкс», не рассматривается апелляционной инстанцией в силу ст. 268 АПК РФ, так как такое основание в суде первой инстанции не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы на необоснованный отказ в отстранении арбитражного управляющего Семенкова В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, также судебная коллегия полагает несостоятельным.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, несмотря на установленное ненадлежащее исполнение обязанностей и возможность причинения в результате этого убытков, как должнику так и кредиторам, на данный момент отстранение Семенкова В.М. нецелесообразно, учитывая, что процедура конкурсного производства практически завершена, так как рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего существенно продлит сроки конкурсного производства.

В данном случае уполномоченный орган вправе иными способами защитить свои права, нарушенные в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Семенковым В.М.  (возмещение убытков и т.д.).

Иные доводы апелляционной жалобы, приводились  в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 05 апреля 2011 года по делу № А19-13947/2004  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

О.А . Куклин