Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А58-7772/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

истца от 27.05.2011г., в связи с чем указное требование  удовлетворению не подлежит.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Согласно части 5  указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ОАО «Сибирский ЭНТЦ» от требования о взыскании неустойки в сумме  30472,53руб. за период с  15.06.2010г. по 29.09.2010г.  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию  судом, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Истцом  в уточнении к исковому заявлению от 23.12.2010г. заявлены  требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты в  размере 175 809,00руб.  и процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период с 28.12.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства. Однако в уточнениях от 23.12.2010 и от 27.05.2011г.  обстоятельства, на которых основаны требования о взыскании неустойки в  размере 175 809,00руб., истец не указал и  расчет заявленного размера  неустойки не представил.  Ссылка истца на то, что  он отказался от взыскания неустойки, предусмотренной договором  и заменил своё требование на взыскание законной неустойки, не может быть принята  судом как изменение исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или  на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с частью 2  статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении, в частности,  должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (пункт 4); обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5);  расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (пункт 7).

Само требование, заявленное как взыскание неустойки,   истцом в представленных уточнениях изменено не было,  законом неустойка на неисполнения обязательства по оплате за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не установлена,   а суд в силу статьи 168 АПК РФ не вправе при рассмотрении  дела выйти за пределы заявленных  исковых требований.  В связи с тем, что истец  расчет неустойки  не представил, суд не может проверить законность и обоснованность его требования. При указанных обстоятельствах,  иск в части взыскания неустойки в размере 175 809,00руб. не может быть удовлетворен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  за период с 28.12.2010 по 29.03.2011 в размере  62 299 рублей 39 копеек.

Материалами дела подтверждается  просрочка оплаты  за  оказанные по договору услуги с 15 июня 2010 года в размере 3 047 253,00руб.,  ответчик сумму основного долга признал и оплатил его 30 марта 2011 года платежным поручением № 430 от 30.03.2011.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 28.12.2010г.  по 29.03.2011г., то есть за 92 дня, на сумму  3 047 253,00руб. из расчета  ставки банковского процента на день  оплаты основного долга в размере 8% годовых, установленной Указанием Центробанка РФ № 2583-У от 25.02.2011г., что составляет 62 299,39руб.  (3 047 253,00руб. х 8% :360дней х 92дня).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы пропорционально  удовлетворенной части исковых требований (96%) в размере  38 626 рублей 80 копеек.

Истец исковые требования увеличил,  но госпошлину не доплатил. С  цены иска 3 223 062,00руб., госпошлина составляет 39 115,31руб., истцом уплачено 38 388,63руб.. Следовательно, доплате в федеральный бюджет подлежит госпошлина в  размере 726,68руб., в том числе  ответчиком -  697,62руб., истцом – 29,06руб.

В связи с частичным отказом истца от иска ему на основании      статьи       333.40      Налогового      кодекса      Российской      Федерации из федерального бюджета следует возвратить   госпошлину    в  размере   152,37руб., с учетом подлежащей  уплате в федеральный бюджет госпошлины истцу следует возвратить    из   федерального бюджета госпошлину в размере 123,31руб..

Руководствуясь статьями 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года по делу № А58- 7772/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ от иска  и прекратить производство по делу в части  взыскания  неустойки в сумме 30 472 рублей 53 копейки за период с 15.06.2010г. по 29.09.2010г..

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» Иркутский филиал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2010 по 29.03.2011 в размере  62 299 рублей 39 копеек, судебные расходы в сумме 38 626 рублей 80 копеек, всего – 100 926 рублей 19 копеек.  В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 697 рублей 62 копейки.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирский энергетический научно-технический центр» Иркутский филиал  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 рубля 31 копейку.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.Н.Скажутина

С.И.Юдин