Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А10-4973/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

в дополнительных соглашениях №1, №2, №3 по представляемым ответчиком в адрес истца соответствующих документов подтверждающих количество проживающих граждан.

После 31.12.2009 (подписание дополнительного соглашения №3) ответчик в установленном законом порядке не представлял истцу документы для изменения условий договора и не обращался с письменными требованиями о корректировке необходимого объема поставленного ресурса.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке изменяет условия договора, что не соответствует требованиям законодательства.

Вместе с тем ответчик подписал без каких-либо замечаний и возражений за весь спорный период по каждому месяцу акты выполненных работ, где согласился с объемами, установленными в дополнительных соглашениях и указанных истцом. Акты содержат подписи уполномоченных лиц сторон и скреплены оттисками печатей.

Кроме того, судом апелляционной инстанции проверены документы представленные ответчиком в  10 томах по произведенным им перерасчетам платы за коммунальные платежи гражданам. Из данных документов следует, что большая часть перерасчетов произведена с нарушениями установленного порядка Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006.

Так, в п. 54 вышеуказанных Правил указано, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В п.55 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

В силу п.56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Так, исходя из представленных документов, ответчик произвел перерасчет жильцу Стасову Я.И. за период с 15.11.2009 по 11.03.2010 (л.д.57 т. 10), хотя заявление в ООО «Жилсервис» было подано только 22.06.2010, т.е. с существенным пропуском месячного срока установленного в п.56 Правил.

Был произведен перерасчет жильцу Очировой О.В. (л.д.76 т.10) за период 01.01.2010 по 14.03.2010 на основании заявления поданного 14.09.2010, т.е. также с пропуском срока.

Был произведен перерасчет жильцу Хохряковой Е.А. (л.д.110 т.10), за период с 15.07.2010 по 30.07.2010, заявление датировано 17.09.2010.

В томах 3, 6, 9 вообще отсутствуют заявления жильцов на перерасчет.

И таких нарушений установлено судом апелляционной инстанции достаточно много.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что после производства перерасчета ответчик обращался в установленном законом порядке к истцу за изменением условий договора в части объема поставленного энергоресурса суду не представлено.

Направленное письмо о проведении перерасчета от 21.03.2011 (л.д.1 т.13), не может быть принято во внимание, так как было направлено ответчиком уже после обращения истца в суд с настоящим иск.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для принятия контррасчета ответчика не имеется.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 5 764,88 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2011 года по делу №А10-4973/2010 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский» 3 058 964 руб. 68 коп. основного долга, 12 235 руб. 88 коп. суммы пени, в возмещение судебных расходов 38 356 руб., за апелляционное рассмотрение 2000 руб., всего взыскать  3 111 556 руб. 56 коп.

Вернуть открытому акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 5 764 руб. 88 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                               О.А. Куклин

М.А. Клепикова