Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А19-21934/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, суд при определении размера учетной ставки должен выбрать между учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска и учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда, ту, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На момент обращения истца с иском (16.11.2010) действовала ставка рефинансирования 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), на дату вынесения решения – 8 % (указание ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У). В период просрочки исполнения обязательства действовали ставки, близкие по значению к учетной ставке 7,75 %. В этой связи применение истцом при расчете процентов ставку рефинансирования 7,75% следует признать правомерным.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара, поставленного поставщиком покупателю за ответственный период поставки, производится покупателем до 30-го числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем поставки путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика. Основанием для оплаты является счет-фактура, выставленная поставщиком в течение 5 календарных дней после подписания накладной Торг-12.

В этой связи покупатель был обязан оплатить поставленный товар: по счет-фактуре №44 от 28.02.2010 в срок до 30.03.2010, по счет-фактуре №84 от 31.03.2010 в срок до 30.05.2010, по счет-фактуре №107 от 30.04.2010 в срок до 30.05.2010, по счет-фактуре №131 от 31.05.2010 в срок до 30.06.2010. При таких обстоятельствах начисление процентов: по счет-фактуре №44 от 28.02.2010 – с 31.03.2010, по счет-фактуре №84 от 31.03.2010 - с 01.05.2010, по счет-фактуре №107 от 30.04.2010 - с 31.05.2010, по счет-фактуре №131 от 31.05.2010 - с 01.07.2010 следует признать правомерным.

Из разъяснений, данных  Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах период с 31.03.2010  по 15.11.2010 составляет 225 дней, период с 1.05.2010 по 02.11.2010 составляет 181 день, период с 3.11.2010 по 15.11.2010 составляет 13 дней, период с 31.05.2010 по 15.11.2010 составляет 165 дней, период с 1.07.2010 по 15.11.2010 составляет 134 дня.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2010 по 15.11.2010 составляют 45 587,73 руб., в том числе

по счет-фактуре №44 от 28.02.2010:

633 943,2 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 225 дн. (период  с 31.03.2010  по 15.11.2010) = 30 706,62 руб.

по счет-фактуре №84 от 31.03.2010 (с учетом произведенной частичной оплаты 3.11.10)

284 663,2 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 181 дн. (период  с 1.05.2010 по 02.11.2010) = 11 091,98 руб.

202039,69 руб. *  7, 75% / 360 дн. * 13 дн. (период  с 3.11.2010 по 15.11.2010) = 565,43 руб.

по счет-фактуре №107 от 30.04.2010:

87 343,6 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 165 дн. (период  с 31.05.2010 по 15.11.2010) = 3 102,52 руб.

по счет-фактуре №131 от 31.05.2010:

4200,8 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 134 дн. (период  с 1.07.2010 по 15.11.2010) = 121,18 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 973 115,02 руб., из них 927 527,29 руб. – основной долг, 45 587,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При сумме иска 973 666,51 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 22 473,33 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

При подаче иска истец уплатил  государственную пошлину в размере 22 473,33 руб. (платежное поручение №859 от 11.11.2010, платежное поручение №921 от 03.12.2010), при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб. (платежное поручение №281 от 27.04.2011).

Поскольку требования истца удовлетворены на 99,94%, в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 458,65 руб. (24 473,33 – 14,68).

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2011 года по делу  №А19-21934/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Группа «Илим» (ИНН 7840346335, ОГРН 5067847380189) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Грааль» (ИНН 3817035951, ОГРН 1093817002510) 973 115,02 руб., в том числе 927 527,29 руб. – основной долг, 45 587,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 458,65 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                               

Судьи                                                                                                           Л. В. Оширова

                                                                                                           К. Н. Даровских